男子割包皮花费3万多元疑似过度医疗

　　原标题：有效遏制过度医疗需法律撑腰

　　《晶报》2014年12月26日A08-09版面

　　虚假医疗、过度医疗让患者“病上加病”，如何遏制、规避这种情况？“3·15”之际，让我们再次回顾曾经发生的虚假医疗、过度医疗等行为之害，关注监管的难点与可行的引导措施，也期待深圳率先通过立法加大对此类医疗行为的打击力度。

　　案例：

　　割包皮“割”走3万多元

　　在记者接触过的诸多受虚假医疗、过度医疗之苦的患者中，郭照（化名）的经历是最典型的一例（详见《晶报》2014年12月26日A08-09版）。

　　2014年12月，准备春节回老家结婚的郭照到深圳一家医院割包皮。听从医生的要求，他做了8项检查。检查结果出来后，医生告诉他，他得了“大毛病”，“医生说我包皮过长导致发炎，而发炎导致睾丸鞘膜积液，这积液又使我弱精，影响生育能力。”害怕日后生不了孩子的郭照，掏了近7000元一气儿做了欧式包皮割除手术、“提升性能力的阴茎背神经阻断手术”及治疗弱精的睾丸鞘膜积液翻转术。

　　手术做完治疗未完。除了打吊针和购买大量药品之外，还有“高能光量子治疗”“智源肽直肠介入”和“超声雾化治疗”三个“用于排毒”的项目要做，于是术后的7天里，郭照又花了24750元。

　　8天时间，好一番折腾，郭照消费了3万余元，包括借来的一万多元和留待过春节用的积蓄。可这钱花得值么？一位市公立医院泌尿外科专家与郭照面谈并看过他的检测报告、消费清单等资料后表示，睾丸鞘膜积液与包皮过长没有联系，郭照的积液情况属于轻微，并未达到开刀手术的程度，而且在公立医院此手术须住院才能进行。

　　此外，专家还表示，他从业多年以来对上述三项“排毒”项目从未听闻。不仅专家质疑该医院存在过度医疗和诱导病患消费的嫌疑，有关部门通过调查执法也认定了该医院开具虚假检验报告单、夸大宣传疗效、违法发布医疗广告、未按《处方管理办法》开具药品处方的违法事实。

　　原因：

　　为求经济利益与生存而罔顾规范与操守

　　在市政协委员、市妇幼保健院副院长赵晓山看来，郭照所经历的问题虽不普遍存在，但任何一例都会对整个医疗行业造成负面影响，需要引起高度重视。“医疗是个道德属性、公益色彩明显的行业，身为医者当秉承职业道德，合理地运用科学手段实事求是地行医。”

　　赵晓山认为，随着科学发展与医疗相关行业的技术进步，在医疗手段不断丰富的同时，也在技术基础上形成了过度医疗行为的可能空间，而最重要的促生原因则是生存，“目前，公立医院是差额拨款的事业单位，民营医疗机构则更市场化，有的医院或医务人员为求经济利益与生存，便出现了罔顾行业规范与操守的行为，职业道德水平出现下滑。”

　　赵晓山表示，职业道德建设与办医院同样重要，无论是公立的还是民营的医疗机构，都不应背离医疗行业的公益道德属性。他认为，医疗行业加强自律的同时，政府也需将医疗事业纳入公益性事业的指导范围内，加强引导职业道德建设，尽可能地整合社会办医资源，协助民营医院提高业务技术水平，越来越多地获得群众信任，形成业态良性循环。

　　难点：

　　法律法规未有明确处罚条款

　　市人大代表、深圳非公立医疗机构行业协会会长、华侨医院董事长廖志仁表示，虚假医疗、过度医疗等行为确实存在于医疗行业中，行业及有关部门对此问题也一直高度重视，据目前所掌握的情况，发生此类行为的医疗机构是极少数的，“且随着有关部门加强管理、人们法制意识的提升，每年都在减少，行业内部也更加重视规范经营。但医疗行为关乎人身健康和生命安全，此类行为易于引发社会关注的同时，也易于污损民营医疗行业的整体形象，让优秀的民营机构躺枪。”

　　广东俨道律师事务所卫生社会科一名律师告诉记者，在《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国执业医师法》《医疗事故处理条例》等法律法规中，均有条款从正面强调了合理医疗、规范医疗，也对过度医疗和应承担的责任进行了表述。这说明治理过度医疗是有法可依的，也可见医师的诊疗权利不是无限的，对患者的医疗行为必须有根有据，不允许无依据的不必要诊疗。