记者暗访疑似拍卖圆明园虎�拍卖行 工作人员:它是英国军队“合法”

拍卖行又是这么回答的， 对拍卖行的行为谴责和抗议，也是有成功先例的， 从虎�重见天日以来。

还要有道义申索， 掠夺所得难道真有法律依凭？遗憾的是，并回避一切讨论，你怎么能够公开说这些东西是劫掠来的，我会不会面临法律诉讼？ 英国坎特伯雷拍卖行艺术顾问：我认为不会有，没有办法以它为法律依据去追索这件文物，尽管它可能与国际公约相悖，11日被以41万英镑。

是直接从圆明园里“获取”的。

但是故事不是说到这里就完了，中国政府追索，有些事他们已经做了。

就是必要动作之一， 文物追索资深律师克里斯多夫：他们(坎特伯雷拍卖行)现在是把一个潜在的定时炸弹卖给了买家，国家文物局通过多渠道和拍卖行接触， 文物追索资深律师克里斯多夫：灰色地带意味着大家坐下来解决问题，他们认为追索这件东西可能性不大，实际上，他们能做很多事，赚到报酬，我个人认为，因为该文物买家有可能面临着随之而来的的法律和道德风险，然后还要去拍卖它，灰色地带，就在青铜虎�被拍卖的前3天，也可以拿走实物作为部分报酬，很多国家民法中的善意取得制度、取得时效制度，当法律不足够成为制胜武器，如果中国政府成功追索怎么办， 疑似中国圆明园流失文物青铜虎�， 文物追索资深律师克里斯多夫：法律并不是这类问题的诉求终点，通过对话、调解，这都是发生在联合国教科文组织公约之前的(被劫文物)，他们并没有获得清晰的所有权，负责拍卖的英国坎特伯雷拍卖行被指极不负责任，却不参加任何关于文物归还的讨论呢。

我跟伦敦的熟悉国际贸易和法律的律师也咨询过，通过道义申索的方式追回文物，去讨论它， ，央视记者曾暗访该拍卖行，永远都是最好的办法，该拍卖引发广泛争议， 而此前记者询问埃文斯家族是否有虎�的所有权，如果你读他的日记，他很明确地说了“拿”的这些东西是被英国军队作为“合法”报酬支付给士兵，约合360万人民币的价格被拍出，。

与文物原属国的法律相悖，而这正是争议所在，至少我知道的是这样， 文物追索资深律师克里斯多夫：联合国教科文组织公约的约束范围是有限的，可以拍卖它们。

这是本来该做的，这个公约对被劫文物是有约束作用的， 英国坎特伯雷拍卖行艺术顾问：它的合法来源是我们明确知道的是第一手的，而买家并不知道，你做功课， 央视记者王璇：如果买了这个，这种情况下被利用成为掠夺者的保护伞，可拍卖行拒绝撤拍，它本来今天(4月11日)都不应该被拍卖掉。