家用美容仪比较试验报告：部分功能弱于商家宣传

检测现场

　　近年来，女性美容市场是愈发的火爆，一系列针对女性的护肤产品层出不穷，其中“美容仪”这一产品更是获得了万千女性的青睐。究竟这些备受青睐的“家用美容仪”效果如何？安全性是否能得到保证？口碑和质量如何？昨日，深圳市消委会发布2020年家用美容仪比较试验报告。其中主观测评结果显示，10款家用美容仪的瞬间提拉、二次清洁、温热导入效果均不如商家宣传的功效那么显著。

　　文、图/广州日报全媒体记者蒋偲

　　3款产品表现较好

　　近年来，“美容仪”这一产品获得了不少女性的青睐。结合前期的家用美容仪的消费调查结果，今年4~7月，深圳市消费者委员会联合福田区、宝安区消费者委员会开展了家用美容仪比较试验，在测试的10款样品家用美容仪中，包括5款微电流家用美容仪和5款电离子型美容仪。本次比较试验由深圳市品质消费研究院执行，威凯检测技术有限公司承检。

　　试验报告结果显示，综合化学安全、电气安全、主观体验等消费者关心的多个维度，2款微电流型家用美容仪和1款电离子型美容仪品质领跑表现卓越，分别为，国产品牌nanoTime娜蜜丝F83L微电流V脸仪和KINGDOMCARES金稻 KD9070瘦脸按摩棒；日本品牌Panasonic松下 EH-ST50面部护理器（温热离子美容仪）。

　　6款样品镍释放量超标

　　经测试，在单项方面，ReFa黎珐双球滚轮波光美颜美容仪和Panasonic松下面部护理器（温热离子美容仪）在使用智能性方面较为突出。值得注意的是，在测试的10款家用美容仪样品中6款样品镍释放量测试结果不符合欧盟REACH法规，包括KEONBASO康堡仕微电紧肤小脸仪、ReFa黎珐双球滚轮波光美颜美容仪、MKE净颜嫩肤美容仪、Notime净颜嫩肤美容仪、SKG面膜精华导入仪、YA-MAN雅萌家庭用美容器。

　　此外，另有2款电离子型样品不符合产品功能表面温度大小及均匀性的标准要求，存在着低温烫伤和灼伤皮肤真皮层的风险，分别为SKG面膜精华导入仪（3251）和Notime净颜嫩肤美容仪（SKB-1809）。

　　而在主观体验测评中，主观测评结果显示10款家用美容仪的瞬间提拉、二次清洁、温热导入效果均不如商家宣传的功效那么显著。

　　深圳市消费者委员会提醒：

　　（一）注意保持家用美容仪清洁，女性在生理期内应停止使用微电流型家用美容仪，有伤口处也不应使用。

　　（二）敏感肌肤警惕有金属镀层的家用美容仪。属于敏感肌肤的消费者在选购时要留意有金属镀层的家用美容仪。

　　（三）请勿长时间使用家用美容仪加热功能，谨防低温烫伤。消费者在使用家用美容仪产品加热功能时，请勿长时间使用。

　　（四）家用美容仪效果有限，理性消费。家用美容仪并不能解决所有皮肤问题，消费者切勿盲目相信效果宣传。