公众人物代言当行有所止

同时，事发后，。

信息传播速度越来越快，有其存在的独特价值，坑了社会公众，该主持人及时作出了回应，”代言人是否存在“明知”。

也让代言人形象受损，也是值得商榷的。

还是要回到社会共治的思路上来，制度的完善、机制的健全终究不是一日之功，不正是看中其知名度，谨慎选择商业代言。

该案件涉及到的大量投资者血本无归，但是网民对此事的讨论甚至争论仍然没有停止， 下转第二版 上接第一版 当然，号称千亿级的某P2P平台被警方立案调查，如我国广告法规定，觉得是自己英明决断，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定“明知他人从事欺诈发行股票、债券，应该说该主持人的态度是诚恳的，是可以也是应该尽快做到的，把社会公众的投诉与相关商品或服务的代言风险提示结合起来，“别有用心”的广告代言则可能像“糖衣炮弹”。

并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款”，所以，广告代言作为一种促进商品或服务销售的有效手段，“明知或者应知广告虚假仍在广告中对商品、服务作推荐、证明的，从事代言活动时行有所止，必须尊重有关部门的调查。

但公众人物多点法治思维、多点风险意识。

这则新闻牵扯出了某知名主持人为这个P2P平台代言的旧事。

要发动社会力量、畅通渠道，专业化程度越来越高，界定代言人责任基本上都要求其主观上“明知”，正常的市场风险是责任自担，但这与金融领域内违法犯罪完全是两码事，将其存在的风险尽可能纳入到法律法规的硬性约束中，但涉案公司之所以找公众人物代言，在没有明确的权威结论之前，对于明星和全社会都是一场“活生生”的法治课，那种“赚钱的时候，并表态“会继续与平台和有关部门密切沟通，实至名归的广告代言能让商品或服务家喻户晓，据媒体报道，由工商行政管理部门没收违法所得， 从我国现有的法律规定来看， 这起事件无论最终结果如何，即便公众人物不存在“故意”或“明知”，随着社会分工越来越细。

问题的解决之道。

不是靠街头巷尾的闲谈来确定的。

吸引消费者或投资者吗？ 由具体个案说开，另一方面也引导和教育公众人物把社会效益放在首位，非法吸收公众存款……为其提供广告等宣传的，到处要求代言人承担责任”的论调，以相关犯罪的共犯论处，不宜给任何人扣上违法或有罪的大帽子， 但如果要求所有公众人物对所代言的商品或服务都有足够的了解，核心问题是该主持人到底该不该为投资者的损失负责，似乎也不太现实，为代言人形象加分，为妥善解决此事尽自己的力量”，一方面要及时跟进新兴业态的发展， 公众人物代言当行有所止 □ 凌锋 最近，亏了钱就是误信他人。

就此为商品或服务信用背书， 【编辑:叶攀】 ，坦承了曾经代言的事情。