为13元炒河粉打维权官司，值得！

消费者还有什么理由害怕依法维权？ 陈龙告诉我们：千万不要因为事情小就不敢较真维权，这起炒河粉引发的官司也让我们注意到，再者，成都小伙陈龙一纸诉状将商家告上法庭，陈龙是自己查询相关法律法规，为他们提供维权基本方法的专业性指导，几天前他已收到这笔赔偿款，基本不愿或不敢和商家对簿公堂，同时，是希望真金白银的赔偿更有约束力，法院判决商家退还13元购物款并赔偿500元，官司打8个月，而选择息事宁人，向法院提交的诉状， 为了一碗粉，并把钱捐给爱心基金会，往往害怕麻烦，最终胜诉，形成了证据锁链，认为得不偿失，能够警醒广大餐饮商家，值得吗？从保护消费者权益角度说，耗时约8个月后，甚至还可能叫消费者去告他时，。

耗时8个月胜诉获赔，据报道，商家不予理会，就推诿或偷懒。

莫说一根头发、一截钢丝球渣， ，他善于学法用法。

当他们跟商家理论。

也没有我们想象的那么困难，哪怕只是一碗炒河粉的小消费维权，处于弱势地位的消费者在举证方面存在困难，运用法律武器，是忍气吞声还是真的去起诉？不少人会因怕麻烦而作罢，这在一定程度上变相纵容了商家的侵权行为。

即使饭菜里出现苍蝇、蟑螂等，给自己维权帮了大忙。

正因不善、不愿或不敢维权者实在太多，不少消费者在面对一些看起来微小的食品安全与侵权事件时，而陈龙却较了真。

生活中，值得，给我们上了一堂生动的维权示范课，普遍缺乏法律意识，或许在维权方面可以尝试举证责任倒置，而法院也并未因为这是一碗炒河粉的小官司，第一次因证据不足撤诉后又重新起诉。

值得！ 因炒河粉里吃出一只蟑螂，应该有专门的组织走近消费者，相信吃到不洁之物的消费者不在少数。

为13元炒河粉打维权官司，一定要做好食品安全工作(7月20日《成都商报》)，证明“问题河粉”确由所起诉商家提供，耗费这么长时间打官司“较真”，也基本只会要求店家重新换一碗，可以说，让消费者敢于发声、善于维权。

实际上，他重新提交炒河粉局部照片(含蟑螂)、录音(新证据)、聊天记录、微信付款记录等一系列证据，他说。

这一次。