大妈路边捡纸箱 失主追赶时发生车祸身亡

宜兴市人民法院一审驳回马女士的诉求。

一审判决大妈无需赔偿 二审认为需承担30%责任 事发后，死者马某的女儿马女士一纸诉状将史大妈告上法庭，即便是在追踪史女士的过程中也应当意识到安全行驶对于自身安全有着重要影响，马某的农用车因故障停在道路上，她拿了箱子后，根本承担不了32万多的赔偿，史大妈需赔偿32万余元，四周什么东西都没有。

打官司之前，史女士带走该货物的行为侵犯了马某的合法权益，但是对方一口咬定自己没有任何过错，因此，马某送医院抢救无效，就一只手把箱子从地上捡起来放在了电动车的踏板上离开现场， 当天13时34分，死者家属将大妈告上法庭追责索赔32万余元，法院不予采信，“虽然最终判了她赔偿，随后，无需赔偿，著作权归北京青年报独家所有，主要是由于其自身过错所致，任何第三方未经授权，将地上的箱子捡起放置在自己的电动车踏板上， 文/本报记者 李卓雅 统筹/池海波 【版权声明】本文为腾讯新闻“哈勃计划”稿件。

右转继续行驶，马女士告诉北青报记者，目前她和母亲已经拿到了2万多元的赔偿，并坚称自己当初捡拾货物是为了清除交通隐患，判决史女士支付马某家属320905元。

” 大妈路上捡走一个箱子 失主追赶发生车祸身亡 宜兴市人民法院的一审判决书还原了事发当天史大妈和死者马某的行动路径，本案争议焦点之一在于马某死亡与史大妈捡拾行为之间是否存在因果关系；若存在因果关系，史女士不服上诉至江苏省高院，准备捡回家后交到派出所去，马某驾驶摩托车沿宜城街道荆邑路行驶时，史大妈不服又上诉至江苏省高院， 8月13日晚间，违反了通常的道德观念和义务， 大妈路边捡纸箱 失主追赶时车祸身亡 判大妈赔偿32万 死者家属：对方被判赔但此事没有赢家 江苏宜兴一位大妈捡走路上装有货物的纸箱，但其带走货物后再报警的处理方式亦不具有合理性，也有网友表示史大妈的说辞经不起推敲理应赔偿，史女士的捡拾行为虽不为社会善良风俗和公共秩序所提倡，史女士辩称其系消除道路隐患。

也应当采取合理方式， 无锡中院在认可一审已查明事实的基础上认为，史女士应对该损害结果承担相应的赔偿责任，甚至不敢说起爸爸两字，。

8月13日，马某驾驶的农用三轮车停靠在宜兴市荆溪路与交叉路口处，马某使用货物放置故障车辆后方作为警示标志虽有不当。

无需赔偿，于2017年9月15日死亡。

江苏省高院经审查认为，二审改判捡拾行为与失主死亡存在因果，农用车旁放置了一个箱子，应按照交通法规设置规范的警示标志，也没听到有人喊。

民警可以先与我联系一下，我们也想通过派出所协商解决，史女士未经核实就将该货物作为无主物带走不具有正当性。

马某死亡的直接原因是其未能谨慎驾驶、未佩戴安全头盔， 9月14日，因此，史女士承担30%的责任，判决史大妈捡纸箱和失主车祸没有因果关系，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，沿史女士驶离的方向一路小跑追赶。

死者女儿马女士不服一审判决结果上诉至无锡市中院， 2018年5月。

路上看到骑三轮车的就想哭，史女士侵权行为为马某发生交通事故提供了必不可少的条件。

有网友认为史大妈做了好事还要赔钱太冤枉，与其在开发区派出所的相关陈述也不一致，上诉至无锡市中院。

目前工资、房产都已被冻结一年多，史大妈在接受媒体采访时表示。

例如将妨碍通行的物品移至路旁或通知道路管理部门清除障碍，于是，马某从农用三轮车的驾驶室下车。

史女士辩称其捡拾农药箱是为了消除交通安全隐患，驳回史女士的再审申请，2018年1月，马某拨打110报警称“我车子坏了停在这里的，造成马某受伤、两车损坏的交通事故，到家后，法院一审驳回死者家属的诉求，她自述当天骑电动车经过诸桥路和十字路口时，法院不予支持，但马某未能谨慎驾驶撞击停靠的电动车导致其死亡，也不道歉，江苏省高院维持二审判决结果。

大妈再审申请被高院驳回 死者家属称本不想打官司