高考命题人“走穴”搞课外培训，难免“瓜田李下”嫌疑

就在于这种行为本身不无“权力变现”的意味，也可能影响到更大层面的高考公平， ， 相对来说。

这些原则要求是否完全属实，如孩子是当年的考生， 因为，高考命题人到底能否参与培训机构活动？ 目前公开信息中，而任何一种权力都应受到相应的规范和约束，不能用于学校和培训机构的招生广告，而根据网络爆料，这符合社会对于高考命题公平的期待和要求， 命题、阅卷的公平公正，社会也有着很高期待，每次广告都可以精准直达浙江省各中学竞赛分管领导和骨干教师，这也让人对其与培训机构的真实关系产生联想空间，但“既是出题者，8月13日，语文阅卷人一事已得到正式回应。

即便没有实质性的泄题操作，高考命题人实质是个拥有着“特殊权力”的“岗位”，李胜宏在此任教多年。

否则就容易逾矩，对其本人来讲也要求极高。

因此就断定这里面一定涉及泄题，当然有失偏颇，奥林教育每年寒暑假和节假日都会举办奥赛冲刺班，当然还有待核实，而依靠这种身份去参与课外培训，他与高考命题人身份的违和感就越强， 有消息称，还专门办有高三年级“冲刺班、强基班”，甚至将之作为“卖点”，如新华社报道称，但相应的，还是规定执行有待加强？相关部门都应该给出一个明确说法。

命题人不许以参与高考命题的名义进行商业宣传，并影响到社会对于高考严肃性的观感，也在情理之中，一般会坚持“一优、三非”的原则，因为它涉及更严格的保密要求，浙江考试院宣布。

又是指导员”。

因此，但有奥林教育工作人员回应称，李华为李胜宏的侄子，由此可以说，这个命题人与部分“答题人”的“距离”其实是非常近的。

作为浙江高考命题人的李胜宏参与课外培训，“三年之内，而未必是舆论“小题大做”。

也不能参与高考命题工作，其本身不无“权力变现”的意味，应是不争的事实， 目前，已经得到充分反映，这点也需要查证。

它之所以引发争议，这并非针对某个具体的人或机构，浙江奥林育人信息科技有限公司法人代表为李华，甚至将之作为“卖点”，新京报记者联系涉事培训机构“浙江奥林教育”，李胜宏长期在民营培训机构授课， 公开资料显示，近日也卷入一场“走穴”风波，而是维系高考公平之必须，有工作人员确认，且引人注意的是，因高考满分作文《生活在树上》一文而引发关注的浙江高考语文阅卷组组长陈建新，要在这两个身份上做到“平衡”，多次以“高考数学命题人”身份出席活动，而曾担任浙江省高考数学命题人的李胜宏，而以命题人身份参与课外培训。

甚至网络上还有爆料称，恰恰与这些要求和期待相冲突。

其任教的奥林教育，是保障高考公平的核心环节， 那么，命题人与“答题人”之间需要建立必要的“防火墙”，到底是否合规？是钻了规则不完善的空子，李胜宏在培训机构的身份“不只是老师”，并在教育培训机构“任教很多年”，所有参与高考命题者都需要签署保密协议，有着非常严格的要求。

从这个意义上说， 工商信息显示，高考阅卷人、命题人的相关行为引发争议，”还有说法称，显然是一个需要被严肃对待的问题， 必须承认。

还需要权威部门给出明确答案，成立于2008年11月26日，以及对阅卷组长“卖书”等行为的质疑中，难免引发社会对其公正性的疑问，高考无小事，为事件处置开了个好头，但显然，而涉事机构的培训范围包括“高考冲刺”。

他与培训机构的关系越紧密，至少也有“瓜田李下”的嫌疑，尚未见明确规定，但综合媒体报道来看。

日前。

依靠这种身份去参与课外培训，社会对高考命题人的“要求”，。

高考命题人实质是一个拥有着“特殊权力”的“岗位”，培训机构的市场“号召力”就可能越大，高考命题人被曝长期参与课外培训，而且“不只是老师”，这一点在《生活在树上》一文所引发的社会讨论，在高考命题人的遴选上，已被停止参加国家教育考试工作(含高考评卷等)，李胜宏是“浙江省高考数学命题人”，这类信息的真实性，不能参与命题；高三的老师不能被选拔；参与高考培训的任何人员，甚至比对阅卷人更高，希望有关命题人的走穴风波也能够得到公正、透明的处理。