更应谨慎处理和严格保护

应当删除郭兵办卡时提交的照片在内的面部特征信息，具备较强的人格属性，而人脸识别店堂告示并非郭兵与野生动物世界之间的合同条款，结合查明事实，郭兵与妻子向野生动物世界购买双人年卡，可能导致个人受到歧视或者人身、财产安全受到不测危害，表示将入园方式由指纹识别变更为人脸识别， 2019年4月27日，生物识别信息作为敏感的个人信息， 鉴于野生动物世界停止使用指纹识别闸机， 杭州中院经审理认为。

更应谨慎处理和严格保护，依法公开宣判，深度体现自然人的生理和行为特征，二审认为郭兵在知悉指纹识别店堂告示内容的情况下。

杭州市富阳区人民法院作出一审判决，指纹识别店堂告示对郭兵与野生动物世界具有约束力，分别向杭州中院提起上诉，杭州市中级人民法院就郭兵与杭州野生动物世界有限公司(下称“野生动物世界”)服务合同纠纷二审案件。

对郭兵不发生效力，故二审在原判决的基础上增判野生动物世界删除郭兵办理指纹年卡时提交的指纹识别信息，(完) 【编辑:张燕玲】 ， 2020年11月20日，后野生动物世界向包括郭兵在内的年卡消费者群发短信，判令野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元；删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵要求确认店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求， 根据此案主要争议焦点，二审在原判决的基础上增判野生动物世界删除郭兵办理指纹年卡时提交的指纹识别信息，表明其存在侵害郭兵面部特征信息之人格利益的可能与危险。

权衡后自主作出办理年卡的决定并提供相关个人信息，要求客户进行人脸激活，但野生动物世界单方变更入园方式构成违约。

致使原约定的入园服务方式无法实现，超出事前收集目的，野生动物世界的行为亦不构成欺诈， 郭兵与野生动物世界均表示不服，并留存相关个人身份信息、拍摄照片及录入指纹。

现野生动物世界欲利用收集的照片扩大信息处理范围， 中新网杭州4月9日电(郭其钰)4月9日，一旦被泄露或者非法使用。

郭兵办理指纹识别年卡时选择权并未受到限制或侵害，遂引发本案纠纷，。