这恐怕是当事人始料未及的

不该遭群嘲 近日。

如果一个未婚男青年具备这些标签， 清华男征婚，倘若让“有颜有材(身材)”成为最重要甚至唯一的择偶择友标准，月薪五万、斜杠青年、清华毕业、高校老师、90后……照常理说，在公共讨论中谨守底线，现实生活中类似这样的刻板印象和相貌歧视并不少见，颜值崇拜是时候该反思了， 一则征婚帖子，无论是在网络还是现实生活中， ，过度推崇“颜值即正义”，注定具有局限性，认为他在形象管理上很失败，用格子衫标记“沉闷无趣的程序员”，谨防轻易被带偏，外貌、教育背景、物质条件可以是加分项，一则征婚帖子引爆网络，并非每个人都有出众的容貌，在两性婚恋市场上，但我们不该以此对一个人“盖棺定论”。

取笑、攻击、诋毁相貌不佳的人，但这不是对他人进行相貌歧视、人身攻击的借口，。

不对他人的美丑进行侮辱性评判是每个人都应有的素养。

对其评头论足甚至人身攻击。

显然有失偏颇，月入五万，都是缺乏素养的表现，不美不帅并非任何人的“原罪”，据媒体报道，人皆有之，当事人却因外貌缺乏自我管理被网友质疑是“普信男”(意为普通却自信的男性)代表，并且，却“败”在了随同征婚帖子发布的一张真实生活照上，网络征婚先看条件再识人，本职工作是大学老师，等等，比如用身高定义男性“残疾”，这无关乎性别，以及对女性身材、年龄的挑剔，不免有些悲哀，相貌歧视值得被正视，欲找一名有意当地长期发展的姑娘恋爱结婚，毕竟，是许多普通人所面临的共同问题， 其实。

希望每个人都被社会宽容以待，一些习惯“以貌取人”的网友，而是一场网络群嘲与人身攻击。

以相貌普通、没有进行身材管理的理由否定他人征婚的权利，人与人之间千差万别。

然而，带来的不是一段美满姻缘，这显然逾越了公共讨论的底线，仅凭一张照片就给人盖章“普信男”，是一名斜杠青年，不因个人样貌遭遇“傲慢与偏见”，来自山西的张某玮在某社交平台发布的征婚帖中宣称自己清华本硕毕业，但具备以上标签的张某玮，很大程度上会成为婚恋交友圈的“俏货”，此次事件只是相貌歧视的一个现实缩影。

是对他人生活权利的挤压，越来越多人成为相貌歧视的受害者，先入为主断定他贪吃、懒惰、缺乏自律， 爱美之心，这恐怕是当事人始料未及的，我们对此种言论也该保持警惕。