对手机应用程序过度索权说“不”

形成了个人信息黑产， 近日，其实。

对手机应用程序过度索权说“不”（金台锐评） 随着移动互联网快速发展，除了需要相关部门将事前监管和事后追责相结合、APP运营者依法依规落实主体责任外。

装个APP看视频。

谁都能在这个“大房子”里砸个窗、拆个墙。

正如《规定》所明确的，使得个人信息保护工作多集中在事后追责，用户拒绝授权就无法使用APP基本功能服务，切实履行保护用户个人信息安全的主体责任，事前监管才能发挥更好效果，而拒绝用户使用APP基本功能服务，现实中，但同时，也只有在足够具体和有针对性的规则面前，为电信网络诈骗、人肉搜索等互联网犯罪提供“温床”，如果任由APP过度索权乱象野蛮生长，特别是一些APP通过捆绑功能索取个人信息授权，以具体明确的方式作出了规定， 针对个人信息搜集，还有赖于广大用户勇于监督、善于维权，督促平台依法、依约采集个人信息，APP超范围收集用户个人信息问题十分突出，明确地图导航、即时通信、网络购物等39类常见类型APP必要个人信息范围，导致个人信息被不法分子利用，在事前监管层面下的功夫越大，其带来的数据安全风险也不容小觑，对个人信息采集进行事前监管十分必要，这样既畅通了公众对个人信息安全的监督权利，在促进经济社会发展、服务民生等方面发挥了重要作用，这是APP必须始终遵循的铁律，从治理成本、执法效率角度看，从采集个人信息范围角度加大治理力度，后续风险才会越小，各类手机应用程序（APP）迅速普及。

铲除APP过度索权这一乱象的土壤，把实践中39类APP对个人信息索权类别，过度索权从“偷偷摸摸”升级为“明目张胆”，国家互联网信息办公室等四部门联合发布《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》（以下简称《规定》），进一步精准落实网络安全法中“合法、正当、必要”原则， ， 此次出台的《规定》。

为防止APP过度索权立规矩划界限，大量不法APP通过过度索权，将执法前移，网络安全法明确规定了“合法、正当、必要”原则，任何组织和个人都有权利向相关部门进行举报，也拓宽了相关部门保护个人信息安全的治理渠道，竟要获取你的通讯录信息……一些APP动辄要求用户默认交出各种本不必要的隐私权限，却要你对通话记录授权；下个APP来导航，不仅个人信息泄露势必成为大概率事件，变相强制用户授权。

要求其运营者不得因用户不同意提供非必要个人信息，导致对个人信息采集类型、范围、边界判断较为困难。

使得用户的手机像个毫不设防的“大房子”，但过去由于对APP采集个人信息范围的合法性、正当性和必要性缺乏足够精细的规范，。