评论：副市长年年检讨，环境整治别搞成“道歉秀”
副市长年年检讨，环境整治别搞成“道歉秀”
■ 来论
4月17日，广东媒体发布一则视频新闻《汕尾陆丰一副市长电视上公开检讨》，引发关注。因陆丰市在今年汕尾市2月城乡环境卫生整治专项测评中排名末位，该市副市长林学茂在电视上公开检讨。而这已不是第一次，此前的2017年、2018年、2020年等几年间，因环卫等问题，陆丰市副市长已多次在电视上公开检讨。
副市长的检讨剖析很深刻，查找原因很具体，不仅有自剖问题，还有今后的具体做法，依然是一二三四，条分缕析，清清楚楚。但年年检讨年年出问题，只能说明，这样的检讨沦为了形式主义，副市长讲了就讲了，观众听了就听了，问题并没有得到根本解决。
当副市长上电视检讨成为一种固化程式，当公开检讨成为一种口不应心的姿态展示，原本严肃的电视检讨就已经变味。而市民期望于政府官员的，更在其想干事、肯干事、能干成事的决心。
每年都不能甩掉倒数的帽子，每年都给大家道歉，当地环境治理的执行力显然是有问题的，甚至有不作为、慢作为的嫌疑。既然已经认识到问题的根源所在，就应该把各项工作做到位，做到公众满意。但在陆丰市副市长上电视检讨的“戏码”中，人们只是看到频繁上演的致歉与改正的宣示，这里面显然存在问责不到位的问题。
目前，包括广东省在内的多地都出台了党政领导干部问责办法，但现实地看，问责的范围、力度以及标准尺度等，均存在很大差异，也导致其现实作用有限。
电视检讨是一件严肃的事情，不是以为在电视上露个面，表现个低姿态就可以了，检讨的目的应该是改变，避免下一次再出现类似问题。以此看，陆丰市前后几位副市长的做法，都走向了形式主义，不可能获得公众认可。
陆丰市究竟是哪儿出了问题，理应查个明白，该整肃的整肃，该问责的问责。口头上的检讨，不仅触及不了灵魂，甚至连一丁点惩戒意义都不会有。如此检讨，还是尽快打住吧。
