“案例列举式”反诈骗条幅，拿捏了警示与保护的平衡
“案例列举式”反诈骗条幅，拿捏了警示与保护的平衡
■ 观察家
近日，本小区一居民因“裸聊”被诈骗，警方提醒：“不轻信，不裸聊，不转账。”“金某在镇前路某宾馆因网络招嫖被骗991元”，这不是什么案情通报，而是拉在居民区附近的劝诫性横幅。
据报道，近年来，“裸聊”诈骗案件频发，19至35岁青年男性是主要“裸聊”群体，平均案值达到数万元。因此，多地民警就直接在小区内、大街旁拉起反映受害者真实案例的“硬核”横幅，劝诫青年男性不要参与“裸聊”，其中不少条幅在网上走红。
针对裸聊诈骗的第一道防线，就是对潜在受害者的警示教育。一条主要内容二三十个字的反诈条幅，言简意赅地把时间、地点、人物、起因、结果等要素大致交代清楚，简直就是一份“微型案例通报”。
此类警示条幅既接地气，也更能触动潜在的、“蠢蠢欲动”想参与裸聊的那些男青年，同时也起到更好的反诈骗教育及预防效果。
传统的法治宣传条幅多为法条式或说教式，比如，“远离裸聊，谨防被骗”“裸聊有风险，交友需谨慎”“裸聊诈骗，刑法伺候”等。但到底“被骗”至何种情况，“风险”又是如何，刑法到底怎么“伺候”，“代价”还不能从条幅上的几句话看出。
“案例列举式”反诈骗条幅，则瞄准裸聊诈骗等犯罪侵权的风险点，每次通报一个案例，便于受众阅读和二次传播。
“案例列举式”反诈骗条幅当然不是万能的，但可以给受众打“预防针”。看过或听过“案例列举式”反诈骗条幅的受众，稍微走点心，一旦遭遇裸聊等诈骗套路，把自己的遭遇和听过的案例比对，也能产生警惕心理。
有人担心，“案例列举式”反诈骗条幅容易刺激受害人，也容易泄露受害人的隐私，是往受害人的伤口撒盐。但此类条幅所作的通报不是完整的典型案例通报，而是对时间、地点、受害人等要素做了模糊处理，构不成泄露受害人隐私，受害人通常情况下也不会被认出，不会被对号入“幅”。
事实上，“案例列举式”反诈骗条幅不一定都得聚焦被骗受害的“反面案例”，不一定都是“批评版”，也完全可以通报成功防骗防诈的“正面案例”。
比如，某地出了诸如“西二村夏先生及时发现短信中陌生链接的陷阱，未受损，棒！”“北新巷屠女士及时发现炒股诈骗未受损，正义方胜！”等“表扬版”“鼓励版”反诈骗案例条幅，吸引了路人的关注。
以“案例列举式”反诈骗条幅创新警示教育的方式方法，挖掘警示教育的潜力，促动民众入脑入心，可以起到事半功倍的效果。这样的“案例式”反诈条幅成本低、影响大、效果好，多些也无妨。
