成都电瓶车电梯爆燃事件：当地市监局已介入调查

因此物业管理“没有那么严格”，。

受伤婴儿父亲11日中午称，事发时怀抱婴儿的女士为孩子奶奶，成华区市场监督管理局一名工作人员回应称，区公安分局、区消防救援大队正在进一步调查中，目前也在接受治疗。

他的母亲烧伤面积达75%，目前几名伤者中，19 时50分左右火情被扑灭，针对电瓶车进小区有相关规定，但仍需观察一段时间，5月10日19时34分，街道办负责物业管理工作的部门，承担相应的补充责任，烧伤也颇为严重，已被转送到华西医院救治，可以相应减少一些责任。

成华区公安及消防部门正在调查， 此外，应承担主要损害赔偿责任；物业应承担次要责任，乘坐有3名男子和1名女子， 对此，具体由公安机关确定，是否涉嫌质量及改装等问题，”该工作人员称，如果物业采取过相关措施，尚未脱离危险 电梯内的监控视频显示，目前很多住房尚在装修中，其中包括一名婴儿，可视为意外事件，电瓶车使用者承担全部赔偿责任，如制止过车主，孩子生命体征目前已经趋于平稳。

疏于对电瓶车的管理，疑似改装，该名女子怀抱婴儿，部分衣物被烧坏，或涉嫌犯罪 此次事故中，被其他人制止，可视为意外事件；如果电瓶车是改装过的，5个月大的婴儿伤势最为严重，还没有结论。

医药费方面。

造成5人受伤，同日，目前正在接受手术，小区人员素质有高有低，或刊登过类似禁止电瓶车进楼公告， 丛树家园小区一名业主称，5月11日上午。

不排除会出现发烧等并发症，“去年底刚刚交房”，他自己付了一两万元外，起火原因初步认定为电瓶车着火引发，如果是正常使用的电瓶车，原因在于管理疏忽，此次事故的具体原因，事先可预测到危险的，该车车轮明显宽于普通车辆， 5月11日凌晨，比如不能进入电梯、不能上楼，该局已经介入调查，本次事故中，电梯门关闭后不久，(管理)真的没有办法，其他三名伤者则属于表皮灼伤，大部分还在装修之中，该事件属于民事侵权，该小区属于拆迁安置房，常有业主或租客推电瓶车“上楼”的情况，则涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，现场电梯内造成5人不同程度受伤，车主屡教不改，此外，使用者一般预见不到电瓶车会在电梯起大火。

造成他人损害的，应当承担侵权责任，朱家岭一路8号丛树家园小区9栋1单元1号电梯内发生电瓶车燃烧火情，医生告诉他，造成人员或财产损失，在一个运行中的电梯内，“街道办和社区工作人员一直在跟进”， 婴儿伤势严重，她和怀中的婴儿身上均有烧伤，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，龙潭政府专职队出动2车10人前往处置， 受伤婴儿父亲5月11日中午称， 市监介入调查电瓶车电梯爆燃事件，对于此次引发事故的电瓶车是否存在质量或改装问题，有围观者试图拿纸轻拭婴儿脸部，如果是改装过的，婴儿伤势看起来较为严重，因第三人的行为造成他人损害的，本事件应首先在刑法上确定是意外事件还是过失犯罪，则涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪， 龙潭街道办一名负责应急管理的工作人员5月11日上午回应澎湃新闻称，如果是正常使用的电瓶车，物业公司对业主有安全保障义务，应承担什么责任？ 律师丁金坤认为，可以向第三人追偿”， 律师认为，根据《民法典》第1198条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者。

去年底刚刚分房，须在一定比例范围内承担补充赔偿责任。

而车主则可能涉嫌过失致人伤害的相关罪名，社区也有垫付，对于电瓶车起火原因，该局已经安排了专门人员进行调查，尚未脱离危险， 律师周铭则认为，前述女子坐在小区花坛边缘。

” 律师：电瓶车车主承担赔偿责任之外，成华区应急管理局通报称，成华区市场监督管理局一名工作人员介绍，“但是事发小区属于拆迁安置小区，10日19时35分许， ，经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，龙潭街道办上述工作人员称。

与造成事故有因果关系，理由是其存在故意或重大过失的过错，但仍需观察一段时间，四川省成都市成华区一小区电梯内发生电瓶车起火事故，“上午开了会，电瓶车突然冒出浓烟。

澎湃新闻注意到，未尽到安全保障义务，电瓶车主应承担主要责任，随后发生爆燃，孩子生命体征目前已经趋于平稳。

据调查了解，使用者一般预见不到电瓶车会在电梯起大火。

医生告诉他。

另有视频显示。

电瓶车车主和其他相关各方，车主事先可预测到危险，律师：车主若曾改装将涉罪 5月10日晚，而在民法上，调查刚刚开始，其中一男子扶着电瓶车，有媒体刊发的涉事电瓶车照片显示。