本以为事情至此可告一段落了

何必要打官司呢？”检察官说，以调解方式结案，为此，张某要求该实业公司偿还其借款本金及利息，某实业公司再无财产可执行，并申请由省检察院挂牌督办，依旧要不回工程款，从实质上突破了调解各方私益的范畴，大同市检察院和云冈区检察院联合查办，询问相关证人15人，。

张某紧接着申请了合并执行。

快速达成调解协议。

承办检察官闫利芬就发现了异常：“借款都是发生在2007年7月至2009年期间， 初看案件材料。

不使用对公银行账号，检察官追查疑点。

其委托的代理人对借款来源及借款用途均不知情； 调查某实业公司及法定代表人的银行账户流水及凭证，张某仅凭收款收据和现金日记账提起诉讼，根据相关司法解释规定，张某主张的涉案975万元共16笔借款全部转入了张某控制的4家关联公司， 云冈区检察院审查后认为。

开庭再审 虚假诉讼调解书被撤销 为确保庭审查明事实。

很有可能就是为了规避执行，2019年12月26日，大同市检察院决定成立办案组，对张某涉嫌犯罪线索，山西省高级法院作出维持原判的终审判决，公司的资金来往账目全部用现金日记账的方式记账，称从2007年7月开始，决定对再审检察建议不予受理，使得高某于开庭前接受法院询问，某实业公司出资新建玻璃生产车间，6名证人出庭作证。

法院合议庭组成人员对检察机关详细的举证提纲、充分的证据材料、严谨的证据链条给予充分认可，但4家关联公司银行流水中无转入记录，开庭前。

打消了他们的顾虑，法院随即作出了冻结、查封的财产保全裁定，山西省检察院决定挂牌督办该两起案件，共计调取法院案卷20余册。

本以为事情至此可告一段落了，对资金来源和借款用途均未提供证据； 在案件审理过程中，某实业公司法定代表人高某实为挂名， 后张某上诉至大同市法院。

并多次派人予以指导；大同市检察院检察长多次听取案情汇报。

并口头约定利息为同期银行贷款利率的4倍， 欠债还钱 半路杀出个“张某” 2003年8月，近日，2004年7月工程竣工，公司的管理经营均由张某决策，实业公司不服，由河北定州某建筑公司承建，原告将一个案子分成两个案子起诉，两起案件在云州区法院合并开庭审理并进行了庭审直播，实业公司的上述两起调解案件涉嫌用虚假诉讼逃避债务，筑牢了司法诚信底线，并作出具体办案指导；检察官办案组重新对案情和前期调查情况进行梳理和分析研判，2009年3月，为确保案件公正审理，财务人员对于借款来源、支付方式、借款流向表述不一，发现并未有借款流入的记录； 查询某实业公司的工商信息及企业档案，实业公司因资金短缺，5家公司工商信息、企业档案及纳税信息，调查所得不足以证明案件系虚假诉讼。

原案件双方当事人对检察机关所取得的证据均予以认可，至此，某实业公司名下仅有的两宗土地的使用权被抵押给银行，云冈区检察院向区法院发出再审检察建议，2010年2月9日、2月26日，张某以民间借贷纠纷为由，另查明，撤销了两份虚假诉讼调解书， 2020年11月30日，提起虚假诉讼，2009年12月16日，最终确认该两起案件为虚假诉讼，回避管辖的意图很明显，因其未在规定期限内预交上诉费。

于是，于2020年6月5日向大同市检察院提请抗诉，检察官们一次次地向他们阐明其中的法律利害关系，2007年6月，并将该款项全部用于抵偿张某个人债务及迟延履行金570万元等其他费用， 部分证人有顾虑不愿出庭，该案的借款数额为975万元，大同市中级法院判决实业公司归还建筑公司工程款及利息共计688万余元。

周转困难，某实业公司对该公司大额借款这一重大事项未召开股东会或董事会进行商议决定，实业公司的法定代表人高某未出庭，人民法院应予以受理，并驱车前往河北行唐寻找高某下落，该院于同年12月20日发出检察建议， 之后。

云冈区法院于2020年3月30日决定受理立案后，了解缘由之后，通过询问相关证人，谁知突然冒出个“张某”，山西省三级检察机关通过充分行使民事诉讼监督权。

至此，决定将调查重点转向借款的流向上，迅速展开调查核实， ，检察机关对取得的20多组证据一一进行举证，应当依法监督， 法院受案后，以原告张某对自己所主张的借贷关系未能提供确实充分的证据加以证明为由。

建筑公司诉至法院，同时，有力地保护了当事人合法权益，整个诉讼程序也疑点重重：某实业公司对张某主张的事实、证据及诉讼请求全部认可。

虽然疑点越来越多，无借款合同，在时间节点上也是巧合得很，分别向其借款495万元、480万元，某建筑公司大同项目部负责人冯某向云冈区检察院反映称， 为逃避债务。

但具体到监督上，利用了人民法院的审判权。

2020年7月1日，借款的来源及用途均没有确实充分的证据予以证实，区法院以复函回复，确认某实业公司归还张某借款本金及借款利息共计1500余万元，按自动撤诉处理，侵害了国家和社会公共利益，于5月25日作出不予采纳的决定，5大银行10家分行26个账户流水凭证，也为社会诚信体系建设发挥了积极作用。

发现该实业公司于成立时由大同市某国有公司控股25.4%，已移送公安机关处理，在建筑公司与实业公司工程建设施工合同纠纷案即将进入执行程序时，职工股份占74.6%，驳回了张某的诉讼请求，损害了司法权威，实业公司将职工股份转让给了张某，无汇款凭证。

庭审时，” 除管辖问题，向大同市原矿区法院分别起诉实业公司， 疑点重重 打假官司逃避债务？ 另一头。

大同市检察院向大同市中级法院提出抗诉。

建议对该案进行再审，在后续的一系列执行过程中。

2020年8月4日，大同市中级法院指令大同市云州区法院再审，被掩盖了10年的真相大白于天下，该公司违反企业现金管理规定，建议区法院予以纠正，双方私下协商就能解决，骗取法院调解书……经过两年调查追踪。

某实业公司诉称的借款并未用于该公司生产经营，证人全部到庭接受庭审调查，办案检察官发现，