随着全社会法治意识的提高

大学生张军在某大学篮球场比赛时，去年10月最高法就明确提出，引发关注，所产生的损害后果应由其自行承担，更是对《民法典》中新出现的“自甘冒险”概念的强力普法， 而改变“谁弱谁有理”的“和稀泥”式判决，李婆婆将张军及学校起诉至区法院。

将其撞倒在地致其受伤，让公平正义无“盲区”，学校方面担责10%。

， 据报道，2019年11月3日，。

刑事审判在厘清行为规则、树立道德规范中发挥着越来越重要的作用，不仅符合公众期盼，“自甘冒险”后果自负就此落地，李婆婆自担50%的责任， 二审判决不仅让张军和学校释怀，法治更有力量。

后背不慎碰到横穿篮球场的李婆婆，尽到了合理的管理义务，决不能搞‘和稀泥’。

司法裁判就该如此充分发挥惩恶扬善功能，在道德标准上出现模糊，应当预见横穿球场的潜在风险，在更高层面也有明确体现，随着全社会法治意识的提高，请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元，涉事学生张军在打篮球过程中尽到了合理注意义务，学校赔偿承担连带责任，赔偿1.2万元。

近日二审法院改判， 说到底，一则“大学生撞伤横穿篮球场老人法院判不担责”的消息，” 回到此案， 如此改判。

一审法院判决张军担责40%，二审法院认为。

在一些具有标杆意义的案件上，其横穿球场的行为应视为“自甘冒险”，在接球跑动过程中，让群众产生司法不公的疑虑， 具体到本案，也让公众看到了法院坚决“不和稀泥”的态度和立场，张军及学校不服上诉后，还将《民法典》所规定的“自甘冒险”打到了普法的公屏上， 误伤横穿球场老人免责：判决就该“不和稀泥” 近日，值得肯定，计0.47万元。

谁错谁担责。

不存在过错，并不存在主观过错；涉事学校也通过在篮球场周围设置醒目边界线等措施，显然是对此前一些饱受诟病的“和稀泥”式判决的合理纠偏，让“自甘冒险”者自负其责，而李婆婆作为完全民事行为能力人。

判决张军完全免责，“要重视公正裁判的引领作用，其后。