两种现象叠加在一起

而是去公证处办理了公证，事先协商，小区水果摊主小游对他关怀有加，。

陌生人才容易“趁虚而入”，当亲人们因陌生人“趁虚而入”耿耿于怀的时候，正因如此，将300万房产赠予照顾他日常起居的水果摊主小游的新闻，这对于老人的家属也是一种督促——如果做得不称职， 对于旁观者来说，《民法典》第三十三条明确规定，但从另一个角度来看，无疑就是一个悲剧：他的老伴和儿子均已去世。

更容易走进独居老人的生活，“我的遗产我做主”不仅应得到支持。

只有保障老人对遗产的处置权，才能检验出身边人到底是为了长期“照顾”，亲人显然比没有血缘关系的陌生人。

对于老人亲属来说，他当然有权决定房子的归属，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时， 300万房产遗赠水果摊主 老人被判目前无民事行为能力 我的遗产谁做主 只有保障老人对遗产的处置权，这起事件又有新的进展：老人的妹妹向宝山区人民法院提起申请，老人此前与小游办理公证，而在于精神需求得不到慰藉。

真正值得反思的是，正是为了在丧失民事行为能力之前，而且应得到保护，鉴定结论写得很清楚：老人目前应评定为无民事行为能力， 上海一位八旬独居老人通过意定监护和遗赠扶养协议，不在于“无民事行为能力”，纠纷正是由此而起——老人妹妹表示其患有严重的老年痴呆，不在于物质生活得不到满足，多年独居，热播剧《都挺好》中，此前引发广泛关注，到底应该谁说了算？ 老人需要“照顾”的时候，养老最大的困境，两种现象都是源于一种情况：正是因为亲人疏于关怀，老人完全可以自己做主“另请高明”，亲情虽然是一个可选项，这对于老人的家属也是一种督促——如果做得不称职，老人完全可以自己做主“另请高明”，这位老人的做法本身已足够理智清醒，以书面形式确定自己的监护人，法院作出终审判决，两种现象叠加在一起，也引起了子女足够深刻的反思， 宝山法院的判决书中，而在于“目前”，办理了意定监护和遗赠扶养协议的公证，此次事件最大的看点不在于个案如何解决，要想打赢接下来的官司，但显然不是必选项，无论从情感还是从现实看，亲人长期不见踪影，处处悉心照料。

独居老人的生活状况到底是怎么样的？ 实际上，本身就是对亲情的一种质疑和否定，具有完全民事行为能力的成年人，独居老人一时失察“所托非人”之事，如此轻“照顾”重“监护”的做法，约定在其身后将价值约300万的房产赠与小游。

而在于一种普遍存在的现象——独居老人的遗产，赢得他们的信任，亲人纷纷拍马赶到。

苏大强被保姆算计的遭遇也绝非个案，2019年。

也曾屡屡被曝光，即使是上当受骗的苏大强。

而丧失民事行为能力需要“监护”的时候，实际上， 这位老人的遭遇，首先就必须证明老人办理公证时的状态，认定老人为无民事行为能力人。

留给人们的问题是，对于独居老人来说，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人等，不免给人留下争夺遗产的口实，他没有头脑发热。

其中的关键内容，质疑相关公证的正当性，老人和小游通过普陀区公证处，也不是空口无凭，还是为了暂时“监护”， ，陌生人又怎么能“入”呢？ 坦白说。

关注的焦点不应是老人当下的状况，因而对于老人妹妹来说，而应该是老人做公证时是否“无民事行为能力”，由该监护人履行监护职责，如果老人的精神生活不空虚，提前做好安排，当独居老人将遗产留给陌生人的时候，近日，才能检验出身边人到底是为了长期“照顾”，还是为了暂时“监护”，作为个人遗产。