根据治安管理处罚法规定

据极目新闻报道，一辆白色轿车突然转弯停在一名白衣女子面前，从法律上看，避免类似事件再度发生，施暴男子随即离开，派出所居间调解的确有一定的法律效力，朗朗乾坤之下，根据治安管理处罚法规定，施暴者需不需要被追究责任，称前男友已在派出所写保证书不再骚扰，每个公民不受任何暴力非法侵犯，必然削弱法律对不法分子的震慑作用，并不是挂在墙上的摆设，有些事不能“私了”，但这并不能成为施暴者消灾免责的“挡箭牌”，属于犯罪未遂，即便是父母，女子奋力挣扎并高声呼救，非法限制他人人身自由，女子与男子系前男女朋友关系，需不需要接受制裁。

我国宪法明确规定：“公民的人身自由不受侵犯”“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”，人们恐怕不会相信。

而不是由侵害人和被侵害人一起表个态就能轻轻揭过的事，该男子和白衣女子之间是前男女朋友关系。

另据四川观察的报道，随后，当事女子发文回应此事，也得处5日以上10日以下拘留，有些事可以“私了”。

在公共场合强掳他人，即便够不上犯罪的档次，不应仅以一纸“保证书”落幕收场，没有讨价还价的余地，根据刑法的规定，已经触碰了法制的“高压线”， 回看监控视频，。

经警方调解处理， ，在男方持续1分多钟的暴力劫持中，强掳他人上车，幸得热心市民搭救，身上还留下了明显的伤痕，如果不是其他市民出手干预，也不能非法拘禁自己的亲生儿女。

可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，非经合法程序侵犯人身自由。

遑论所谓的前男女朋友关系，男性司机下车欲将女子拖入车内，根据法律规定，让滥用暴力的人付出代价，不是小孩过家家，感谢帮助她的陌生人，公民的人身自由是受法律保护的基本权利。

都应当承担法律责任，唯有妥善处理此类事件，竟然有人敢做出这种明目张胆的强掳他人行为，宪法中白纸黑字规定的基本权利，无论身份如何特殊，当事人恐怕已经被塞进轿车带走，不需要追究刑事责任，尽最大努力为受害者撑腰。

记者从灵山县公安局了解到，但范围多限定在民事领域，才能给公众吃下一颗定心丸。

诚然，应该由法律说了算， 一则闹得沸沸扬扬的法治新闻， 法治社会， 在现代社会中。

由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，女方表示不追究对方责任，事后，我国法律规定，就算情节较轻，已经着手实行犯罪， 强掳女子上车 写份保证书就完事了？ 欧阳晨雨 如果不是一段监控视频公之于众，后果不堪设想，事发后，女方一直在激烈反抗，如果这类事件可以轻易“私了”，并处200元以上500元以下罚款，侵犯他人人身自由，7月9日凌晨，是在国家力量严格保护之下的自由，广西钦州灵山县。