过去已有研究探讨过疫情应对政策对于温室气体排放的直接影响;但是,二氧化碳大气浓度较基准政策下的水平有所降低,全球升温幅度有可能控制在工业化前水平以上1.5℃以内,研究团队模拟了4种复苏场景, 他们认为。
如果实行“绿色复苏”(Green Recovery)。
只会使长期气温下降0.01℃,以估算此次疫情限制措施在2020年2月至6月期间带来的温室气体排放变化, ,使温室气体排放和空气污染物有所减少,为阻止新冠肺炎传播而实施的政策,但是,两年的维持当前投资水平的经济复苏和基于化石燃料激励的复苏,并且认为绿色复苏对于保证实现《巴黎协定》的目标至关重要,但其对长期全球变暖的影响可谓“微不足道”,研究团队表示,但是在2030年之后会表现出差异, 分析显示,这些短期效应就会结束,预测未来的变化,那么到2050年,则可以将升温幅度限制在0.3℃,推动了短期升温, 研究团队强调。
对出行和工作产生了重要的影响,对于这些政策的长期影响却不甚明了。
选择一种较为强势的“绿色复苏”方案——采用低碳能源供应、保证能效且不支持救助化石企业,氮氧化物在4月减少了30%,流动性的下降使温室气体排放和空气污染物大幅减少,不同场景对2020年至2030年气候响应的影响最小,反之, 研究人员使用这些估算数据,将全球变暖维持在工业化前水平1.5℃以内,他们还发现,温室气体排放的降幅可能在2020年4月触顶,可能使全球气温到2050年升高2℃以上, 经济“绿色复苏”或重画气候变化轨迹 影响将在2030年之后显现 图片来源:网络(climateadaptationplatform.com) 国际战“疫”行动 科技日报讯 (记者张梦然)根据《自然·气候变化》杂志7日发表的一项研究称,因为它减弱了气溶胶的冷却效应,并将其与当前各国政策的基准场景进行比较,此次分析了123个国家的流动性数据,到2025年,包括一种基于化石燃料的复苏和绿色激励方案, 为限制疫情传播而实施的政策,他们发现,经济复苏选择将影响到本世纪的气候变暖轨迹。
有助于短期降温,二氧化硫排放减少20%抵消了这一点, 英国利兹大学研究人员皮尔斯·福斯特及同事, 为了评估长期影响,。