张玉环案再审辩护律师：我不信刑讯逼供者能逃脱法网

　　8月4日，江西省高级人民法院再审宣判张玉环故意杀人案，法院最终以“原审判决事实不清，证据不足”，宣告张玉环无罪。在听到张玉环“无罪”的那一刻，该案再审辩护律师王飞觉得“心中的一块石头终于落地了”。

　　2017年，在记者曹映兰的帮助下，王飞成为张玉环案的代理律师。在接受广州日报全媒体记者采访时，王飞称，张玉环案的平反与社会媒体、家属以及法律界均密不可分，三环之中，缺少一环都不可。

王飞

　　文、图/广州日报全媒体记者程依伦 实习生王雅欣 发自江西南昌

　　在采访张玉环时，他曾这样提到律师王飞：“我在监狱里看报，看法制节目，看到他帮河北廖海军案平反，廖海军被关了16年也能出来，我就想，我也一定能出去。只要我活一天，我就要坚持(申诉)一天。”

　　案件平反的关键在于坚持

　　广州日报：张玉环案取证的过程难度大吗？

　　王飞：这个过程用了三年多。实际上每一个冤案的难度都很大，需要做大量的工作，我们代理期间光信就寄出去几千封。取证难度倒不是特别大，因为这个案子本身就没有实质性的证据指向张玉环作案的，那两份把他绑死将近27年的有罪供述其实前后矛盾很大，两天的时间，一天在田地里面杀人，一天在自己家里面杀人，我就觉得这是个假的。每个人对一个事实都会有自己的判断，一个人说真话说假话，对于律师是很容易判断的。后来我们看了张玉环写的那么多的申冤信，这种长时间的审讯，其间还放狼狗咬，我觉得这些手段足以让一个人去屈服的。再加上我们之前平反的所有案件都是呈现这样的规律，所以我认为这个案子当时把张玉环作为杀人的犯罪嫌疑人，他就不是靠证据，完全是猜测。

　　广州日报：张玉环案平反的关键是什么？

　　王飞：我觉得关键就在于一种坚持。实际上我当时就去跟江西高院说这个案子我认为你们应该就知道是冤案，要不然的话两个疑点怎么解决？第一，如果是事实清楚，这个案子为什么需要审八年？还有，判决书里法律规定很清楚，你要定罪必须达到事实清楚，证据确实充分，但张玉环的法律文书上面写着基本事实清楚，基本证据充分，这就表明法官对这个案子是不自信的。第二，如果证据扎实，两个未成年人能保住张玉环的一条命吗？早就杀掉了。所以我就根据这几个因素判断，我觉得当年他们可能内部认为这个案子是定不了的，但是不知道出于什么原因必须要定下来。

　　所以，在我看来，这个案子平反的关键就在于坚持，你只要一直去坚持，这个案子判断上它不难。它并不是一个复杂的案件，这是我遇到的最简单的一个冤案，但是当事人被冤枉的时间又是最长的，这就是两个极端。

　　除了“口供”外无直接证据

　　广州日报：为什么说是最简单的一个冤案？

　　王飞：以前有些案件确实有证据好像能够去指向当事人，但是这个案子里面除了口供没有任何直接性证据指向张玉环作案。为什么一个人没杀人，他为什么会去编造说自己杀人，真正的原因是什么？一个刑讯逼供的证据是不能作为证据使用的，必须要排除掉，非法证据就不能在法庭上出示，所以这个案子也是比较遗憾的，主要是因为疫情影响，如果不是疫情影响，我们当时会非常坚决要求把这个口供给它排除掉。若排除掉以后，这个案子没有任何证据来证明张玉环作案，是绝对无罪，而不是什么事实不清，证据不足。这个案子不存在事实不清的，事实很清楚，不是他干的，就这么一个情况。

　　广州日报：你觉得在办案的过程中，刑讯逼供存在的原因是什么？应该怎么去避免这些问题？

　　王飞：第一，可能是当时命案必破这种不合理的硬性规定给刑讯逼供提供了一种可能性。命案必破势必给下面的办案人员很大压力，在真的没有头绪破不了的情况下，他们很可能基于这种压力去寻找替罪羊，让一个不是真凶的人成为真凶，那就必须要进行刑讯逼供。

　　第二，是办案人员急功近利，急于立功受奖。因为一般杀人的命案肯定是大案，在任何一个地方大案破了以后都会立功，基于这种利益的驱使，让一些办案人员可能会无视一些最基本的客观事实。所以，有的时候确实不排除有的办案人员就是在故意造假。

　　第三，也有可能在特殊的历史时期，根深蒂固的有罪推定思维导致的刑讯逼供。很多办案人员靠一种经验主义，他仅仅凭一些人的说话表情等因素，来造成一些先入为主的观念。因为他心里面就认定了你是罪犯，你现在不承认是因为你在狡辩，这个时候他可能就会变本加厉地实施刑讯逼供。

　　广州日报：绝对无罪和事实不清还是很大差别？

　　王飞：是的，你看网上一些言论就说他还是嫌疑人，他只是证据不足而已，给他宣告无罪，所以人们就认为警察可以随时再调查他。

王飞律师(右一)与张玉环母亲。

　　“内心确信，做事会更坚定”

　　广州日报：你当时为什么会受理这个案件？