“吴谢宇弑母案”一审宣判 律师解读

　　吴谢宇一审被判处死刑，律师解读：此案不会因家属谅解减轻量刑

　　新京报讯(记者 薄其雨 王清以 黄启鹏 实习生 张驰)8月26日上午9时，福州市中级人民法院在第二法庭公开开庭宣判“吴谢宇弑母案”。法院判决，被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。

　　2016年2月14日，教师谢天琴被发现死在福州市晋安区一所中学教职工宿舍的家中。警方侦查发现，谢天琴的儿子吴谢宇有重大作案嫌疑。随后吴谢宇逃亡3年，直到2019年4月21日，吴谢宇在重庆江北机场被警方抓获。

　　庭审现场：多名当地大学生请求旁听，吴谢宇一审被判死刑  

　　8月26日上午9时，福州市中级人民法院在第二法庭公开开庭宣判被告人吴谢宇涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪一案。

　　新京报记者在现场看到，开庭前，除了吴谢宇的家属外，当地许多大学生也来到法院门口请求进入法庭旁听。

　　吴谢宇母亲所住教师公寓的一位邻居向新京报记者表示，吴谢宇的案子至今仍让邻里感到“接受不了”，“虽然觉得很可惜，但他既然已经做出这样的事情，就应该承担相应的后果。”

　　法院经审理查明：被告人吴谢宇悲观厌世，曾产生自杀之念，其父病故后，认为母亲谢天琴生活已失去意义，于2015年上半年产生杀害谢天琴的念头，并网购作案工具。2015年7月10日17时许，吴谢宇趁谢天琴回家换鞋之际，持哑铃杠连续猛击谢天琴头面部，致谢天琴死亡，并在尸体上放置床单、塑料膜等75层覆盖物及活性炭包、冰箱除味剂。后吴谢宇向亲友隐瞒谢天琴已被其杀害的真相，虚构谢天琴陪同其出国交流学习，以需要生活费、学费、财力证明等理由骗取亲友144万元予以挥霍。为逃避侦查，吴谢宇购买了10余张身份证件， 用于隐匿身份。

　　法院认为，被告人吴谢宇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；为逃避刑事处罚，购买身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以并罚。吴谢宇为实施故意杀人犯罪，经过长时间预谋、策划，主观恶性极深，犯罪手段残忍。吴谢宇杀害母亲的行为严重违背家庭人伦，践踏人类社会的正常情感，社会影响极其恶劣，罪行极其严重。到案后虽如实供述犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。遂作出上述判决。

　　新京报此前报道，吴谢宇归案后，舅舅和其父亲的朋友曾出具对他的谅解书，吴谢宇爷爷、姑姑帮他请了两位律师，但吴谢宇拒绝了，最终接受了法律援助一位女律师的帮助。在庭审中，吴谢宇曾坦言，自己在多次会面后，将律师当作了知心朋友，并写了自述信。

　　另据媒体报道，吴谢宇的辩护律师称，吴谢宇被羁押后，其作为法律援助律师一直在跟踪此案。羁押期间，吴谢宇将自己的作案动机和从小到大的生活经历，手写到A4纸上，总共约百张。两人会见时，吴谢宇将其交给律师，其中一部分由律师保存，另外几十页文字作为吴谢宇的辩护词递交给法院。

　　第三方律师解读：该案不会因家属谅解减轻量刑

　　北京市中闻律师事务所律师、中国法学会案例法学研究会理事刘长表示，吴谢宇的学生身份不属于法定的量刑情节，不会因其是学生身份而被减轻处罚。“吴谢宇在校学生的身份引发社会关注，在量刑上也许是酌定情节，不是法定的。”

　　对于吴谢宇案数罪并罚的参考标准，刘长表示，该案首先会考虑死刑判决。在该案中，吴谢宇故意杀人致一人死亡，是非常严重的后果，在判罚上优先考虑死刑。此外，其诈骗罪达到了数额特别巨大，买卖证件三十多个则属于轻罪，其量刑都会被死刑吸收，不会有超过死刑的更高量刑。

　　此前，吴谢宇的家属对其犯罪行为表示谅解。刘长认为，家属的谅解属于酌定的情节，不一定适用于宽严相济的司法政策。考虑到吴谢宇极端恶劣的手段和犯罪后果，预判该案不会因此减轻量刑。

　　据悉，吴谢宇在看守所期间曾写长文自述其犯罪动机并提交法院。刘长认为，该案中吴谢宇虽自称心理有严重问题，且出于保护目的实施犯罪，但该案不适宜用精神病人作案来进行探讨。“就目前信息来看，吴谢宇的犯罪动机不足以被认定为精神病人作案，从而减轻量刑。如果作为辩护思路，成功率也不高，获得司法机关认可的可能性也不大。”

　　案情回顾：弑母后逃亡三年，供述作案动机称“觉得母亲也想求死”

　　2016年2月14日，教师谢天琴被发现死在福州市晋安区一所中学教职工宿舍的家中。