宠物伤人 谁应承担责任？

　　宠物伤人 谁应承担责任？

　　在城市生活中动物是为主人提供娱乐和陪伴的“居家伙伴”。越来越多的人开始饲养动物，因此动物致害责任也成为现代生活中经常发生的侵权纠纷。

　　饲养动物侵权责任具有一定的特殊性，该特殊性表现在侵权责任主体、归责原则以及责任负担等方面。无论是动物的所有人、管理人还是“准所有人”“准饲养人”，除了要遵守饲养动物的管理规定，还要了解必要的法律知识，在发生动物致损的事件后，能明晰责任主体、分清责任形式。

　　近日，广东佛山一名老人被奔跑的大型宠物狗所挂的绳子绊倒，腾空面朝下摔地，经送医抢救无效去世，令人痛心，也引起网友的热议。眼下几乎每个居民小区都有养狗的家庭，由宠物狗产生的纠纷也屡见不鲜，本版特邀房山区人民法院瞿叶娟法官，对宠物狗引发的相关法律事件进行深度解读。

　　案例一

　　两犬追逐致他人摔伤，饲养人赔偿90万元

　　杨甲和毕乙是男女朋友，两人共同饲养了一只棕色的泰迪犬和一只白色的松狮犬。2019年12月9日早晨7点多，杨甲和毕乙在小区里遛狗，徐丙在小区里晨练。泰迪犬和松狮犬都未拴绳，两只狗相互追逐、打闹。徐丙跑步至小区门口时，泰迪犬突然跑到徐丙前方，松狮犬紧急追赶，徐丙躲避不及而摔倒。徐丙随即被送往医院。经医院诊断，徐丙的伤情为颈椎骨骨折、颈髓损伤、四肢瘫痪、肺部感染等。因伤情严重，徐丙多次转院治疗，共住院277天，花费医疗费765820元。

　　后来，徐丙将杨甲、毕乙以及小区的物业公司诉至法院，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院期间护理费及完全护理依赖护理费、营养费等共计2513829.44元。

　　杨甲、毕乙都不同意徐丙的诉讼请求。他们认为，徐丙年龄较大，本身有一些基础性疾病，仅仅摔伤不可能造成徐丙身体瘫痪的损害后果。正是徐丙自身特殊的身体状况才加重了损害后果，所以对徐丙为治疗自身疾病的支出不予赔偿。

　　经徐丙申请，法院委托鉴定机构对徐丙的伤残等级、护理期和护理依赖程度、营养期进行鉴定。经鉴定，徐丙的伤残等级为二级，护理依赖为完全护理依赖。外伤与伤残后果建议外伤参与度为20%-40%。

　　法院经审理认为，杨甲和毕乙作为泰迪犬和松狮犬的饲养人，在遛狗的过程中未对两只狗采取必要的措施，而任由两只狗在公共区域内追逐、打闹。两只狗在追逐的过程中导致徐丙受伤，杨甲和毕乙未尽到管理义务，应对徐丙的合理经济损失承担赔偿责任。物业公司作为小区的物业管理企业，在此次侵权事故中，没有侵权行为、主观也不存在过错，不应承担侵权责任。但物业公司在小区管理上的疏漏应及时予以改正。结合徐丙的伤情并参考鉴定意见，法院判决杨甲与毕乙赔偿徐丙333419元。因徐丙伤情严重、护理期限较长，法院对护理期的期限酌定为5年。该护理期限届满后，如徐丙仍需要护理，可以再次主张。

　　判决后，徐丙不服一审判决，提起上诉。在二审期间，双方达成和解。杨甲和毕乙赔偿徐丙共计90万元，并三次给付。双方对此事再无其他争议。

　　法官释法

　　这是一起典型的饲养动物致人损害责任。饲养动物损害责任是一种特殊侵权责任，主要有四方面的构成要件：

　　(一)致害的动物为饲养的动物

　　动物的饲养人、管理人对动物负有管束的义务，也就是说对动物具有控制权。饲养人或管理人未尽到管理职责，使动物脱离必要的控制和支配，造成他人人身或者财产损害的，饲养人或管理人应承担相应的侵权责任。

　　这里特别重点强调动物的饲养性。饲养动物是人工喂养、放养和管束的动物，即饲养人或管理人能够进行有效的管理和控制。如果不能进行有效的管理和控制，就不是饲养动物侵权意义上的致害动物，例如自然保护区内的动物。

　　(二)动物独立实施加害行为

　　饲养的动物基于生物学的本能作出致害的动作，该动作具有一定的独立性，也就是动物独立实施，不受外力强制或驱使。动物的致害动作存在多种形式，如积极实施的咬、抓、撞等形式，也可能是以静卧、阻碍等静态的方式实施。

　　无论是直接接触还是非直接接触，也无论是积极的加害还是消极的加害，只要饲养动物的独立行为侵害他人，都应由饲养人或管理人承担侵权责任。

　　(三)有损害的事实

　　饲养动物致人损害的后果包括人身、财产或精神损害。人身损害包括致人伤残、死亡、健康水平下降、病痛等情形。财产损害包括直接财产损失也包括间接财产损失，例如为治疗而支出的医药费、护理费、伤残赔偿等直接损失以及未来预期收入降低等间接损失。动物致人损害还可能造成涉及精神损害，例如因被狗咬伤造成终生残疾或产生严重心理问题，由此导致被侵权人精神痛苦，被侵权人可以主张精神损害赔偿。

　　(四)动物加害行为与损害事实有因果关系