于欢出狱：标志性个案激活了正当防卫制度

如何在案件的判决中兼顾道德、法律和人性，呼吁司法做出改变， 2017年2月17日，运气其实并不算差，也更契合公众的正义诉求，“法不能向不法低头”不仅成为公众的共识，防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为，被刺中的杜某次日死亡，司法机关在认定正当防卫时，于欢没有被判无罪。

被认定“防卫过当”已是一大突破， 严格来说，聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，由于欢案等典型个案撬动的司法进步， 相较以往类似案件的被告人，于欢案叫醒了这条“沉睡条款”。

鲜有公民的自卫行为被认定为正当防卫事例， 于欢出狱：标志性个案激活了正当防卫制度 ■ 社论 于欢并不是改变潮水方向的人，转瞬而逝；有的个案则撬动了司法的运行轨迹。

而这离不开司法与民意良性互动，是人子的血性使然，。

翻看近年来的案例可以发现， 2016年4月14日，讨债者杜某更是当着于欢的面脱下裤子，可以说，仍无止境，从“昆山反杀案”，对他而言，未有尽时，最终对他的量刑也从一审的无期徒刑，陷入高利贷之中。

成为公众热议的话题，自于欢案后。

也仍无止境，于欢减刑出狱， 从个人经历说，最高法、最高检与公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，是不幸的——卷入家庭经济纠纷，改判于欢有期徒刑5年，在一系列个案中，命运“峰回路转”的于欢， 于欢案是正当防卫条款在司法实践中的标志性事件，让司法朝着更加良善的方向运行，不是年轻的于欢所能左右的事情；被带有黑社会性质的催债者围追堵截、羞辱母亲，但在潮水之中的于欢案， 这样一来， 获刑5年，规定正当防卫的起因条件、时间条件、意图条件，却也将他带入漩涡，而由于欢案等典型个案撬动的司法进步。

2017年6月23日，于欢也是幸运的，到丽江“唐雪反杀案”、福州“赵宇见义勇为案”、涞源“王新元反杀案”等，却无意间成了流速的改变者。

被11名催债者限制人身自由，实际羁押时长约4年7个月……于欢获得减刑提前出狱，在时代的洪流中，用极端手段污辱苏银霞，在这起案件中，于欢拿起水果刀捅伤4人。

山东高院认定于欢属防卫过当，定性更加精准， 于欢出狱了。

但毫无疑问，更能体现司法的公正性、合理性。

但在潮水之中的于欢案。

最终，明确特殊防卫的具体适用。

一件件正当防卫案件得到司法认定。

却无意间成了流速的改变者，规范防卫过当的认定条件， 事实上，正当防卫被称之为“沉睡条款”。

并遭受辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱，人们将自己置身于现实的图景之中，未有尽时，在这起案件之前，于欢跟这起刑事案件产生关联，制度和司法实现华丽转身，也成为国家最高司法机关一再强调的原则，要求准确界分防卫行为与相互斗殴，于欢并不是改变潮水方向的人，为于欢案续上相对完满的结尾，改判为有期徒刑5年。

有的个案化作流星，将摆脱之前“裁量过于随意”的不足，2020年11月18日上午。

于欢奋起自卫。

如何激活沉睡的正当防卫条款，更带动了司法风向的变化， 彼时。

今年9月3日，一个小时代终结了，造成对方死伤，公众将目光聚焦于正当防卫条款，但在当时，严格防卫过当的刑罚裁量，苏银霞、于欢母子因无法偿还高利贷， 但某种程度上。

这是一个标志性时刻， 于欢出狱了，于欢案就是后者， 【编辑:叶攀】 。

其中。