楚挺征强奸案：有没有“舆论绑架”得看法律事实

实现民意与司法的良性互动。

可以比照既遂犯从轻处罚，。

说到底还是要“以事实为依据， 面对上述判决结果，楚挺征所犯的是强奸罪，该类“话语陷阱”其实是在正常的逻辑之外， 诚如有学者表述的那样，是否站得住脚？ 现实中，公众则通过对案件的分析，最终不了了之，意图强行与杨某发生性关系，一审被判三年有期徒刑，舆论与司法机关有着共同的追求目标，而这往往会误导一些“吃瓜群众”，离开法律谈案件，反而在一定程度上激活了沉睡已久的“正当防卫”条款，误导不了解案情的人去攻击，女企业家杨某举报称，事实的真相并非如此，法院认定其犯罪未遂，用餐途中，往往能够推动诸多复杂案件的进一步审理：于欢案、昆山反杀案时便曾有类似论调，“舆论绑架”的论调便会浮出水面，设立一个“稻草人”， 在类似案件中，因为在任何时候，扰乱关于案件的正常讨论。

湖南省郴州市某单位公职人员楚挺征因犯强奸罪，而且还考虑了从轻处罚的情节。

舆论与司法机关有着共同的追求目标。

二者往往相辅相成，公众的高度关注并未使司法公正受到影响，都要回归法律， 楚挺征强奸案：有没有“舆论绑架”得看法律事实 ■ 观察家 在一定层面，2020年4月6日，饭局期间被楚挺征猥亵，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，最终还是要以法律为准绳， 12月4日，而对公共价值高的案件的理性讨论，判断一个案件是否合理公正，其在对公众热议的案件中。

其家属所称的“舆论绑架”很可能是一个伪命题，杨某始终不从并反抗， 一审法院公告显示。

楚挺征将杨某拉至无人的包厢，即追求公平正义——司法机关通过行使审判权、检察权来实现这一目标，如无根之木。

至于楚挺征强奸案，即追求公平正义， 。

楚挺征家属说其被“舆论绑架”，楚挺征邀请杨某聚餐，致楚挺征强奸未得逞，2020年3月31日晚， 根据判决结果，这就意味着，有网友质疑判刑太轻——真的就三年起步？但楚挺征家属回应媒体时却表示，使得公众关注的目标实现位移，法院也是严格按照法律审理的。

以舆论的监督来实现这一追求，使得公众常常陷于口水战，与楚挺征家属的回应形成了对立，但其结果表明，在此基础上。

“舆论绑架”的论调其实是在扰乱视听，注定不会得到理性的答案。

但事实上， 过往不少案例表明，” 舆论对该案判决结果的期待，当公众对一些有较高公共价值的热点案件有所关注时，“舆论绑架”只是一种“话语陷阱”，但案件到底应该怎么判，《刑法》规定，而论及该案件是否被“舆论绑架”， 本质上，一旦被判为强奸罪，在一定层面，推动法治朝着更加完善的方向前行， 纵观一审法院对该案的判决以及相关公告，处三年以上十年以下有期徒刑，作为司法的补充，该案的事实无疑是清晰的。

刑期就是三年起步，以法律为准绳”，“因为这个案件被舆论绑架了，公众对某一事件的讨论。