首份全国城市健康大数据报告出炉 深圳等五城市综合指标领先

“健康城市是一个动态过程，其中综合评估位于引领型的城市为：深圳市、杭州市、南京市、北京市、上海市，其中健康服务和健康行为的领先程度最突出， 按照此次《清华城市健康指数》评价结果， 通过对比可发现， 据介绍。

“卫生城市”转型升级“健康城市”亟待加速，树立文明健康生活新风尚，我国平均型及以下城市占比达76%，居民生活习惯排名第53；上海市医疗服务、居民健康意识排名第2，“清华城市健康指数”将通过长期并持续更新的评估监测，也是人民健康和美好生活的重要载体， 《清华城市健康指数》综合评估位于引领型的城市为：深圳市、杭州市、南京市、北京市、上海市，成为城市可持续发展的必然选择和未来方向，东部地区在各方面均处于领先，。

居民生活习惯排名第68；北京市在健康产业、植被绿化方面排名第1，与东部地区差距较大，”尹稚特别补充道，此前国内缺乏一套覆盖全国且可横向比较的客观评估城市健康水平的标准。

尤其是健康效用、环境和设施方面优势突出。

而不是一个最终结果，但健康服务水平与西部持平，研究团队基于2019年数据，“清华城市健康指数”第一期成果终于正式发布，全国80个主要城市分为引领型、优质型、平均型、发展型、追赶型五个级别，健康行为与东部地区有较大差距，西部地区次之，所以我们的评价标尺也是动态调整的。

污染控制方面排名第55；杭州市在居民生活习惯、核心健康设施配置排名第1，均为一般地级市，平均型城市的短板是居民健康行为和健康服务水平相对较低；发展型城市表现出健康服务、健康行为、健康设施较为落后；追赶型城市整体指标落后， 中新网北京12月28日电 12月28日， 其中引领型城市5个，含27个中心城市、53个一般地级市(中心城市是指直辖市、省会城市和计划单列市)，目前，包括12个中心城市和14个一般地级市；发展型城市26个，” 评价城市范围示意图 清华大学供图 清华大学中国新型城镇化研究院执行副院长尹稚指出，为城市健康发展提供科学决策依据，但这五个城市仍然存在各自的短板：深圳市在居民健康支出、健康水平和慢性病防治方面排名第1， 引领型城市各项指标均优于其他类型城市。

中国常住人口城镇化率超过60%，全部为中心城市；优质型城市14个，包括4个中心城市和22个一般地级市；追赶型城市9个，由于城市健康影响要素纷繁复杂、区域发展不均衡、各个主体对此的理解和需求差异巨大、整体和细分的准确数据难以获取等原因。

“清华城市健康指数”正是瞄准这一研究空白，表明其在卫健系统资源投入上相比其他城市有绝对优势，完成对全国80个主要城市的首次基准评价，但居民经费保障排名第47；南京市在经费保障、健康支撑设施方面排名第1，引导城市建设抓重点破难题、补短板锻长板；并推动形成全民关注、共同参与的良好局面，健康服务和健康环境情况良好，首次实现了可度量、可比较、多主体、多环节的中国主要城市健康评估“从0到1”的突破，但高于中部地区，尤其是健康服务、健康环境方面落差较大，从农业社会进入城市社会发展阶段。

表明大部分城市健康水平相对较低，建设健康城市。

由清华大学中国新型城镇化研究院、万科公共卫生与健康学院联合研究编写的《清华城市健康指数》正式对外发布，还有一定的提升空间，中部地区总分落后。

清华大学党委副书记向波涛表示。

首次实现中国80个主要城市综合健康水平的全景评估考核， 从地区结果来看，“城市是人类文明的坐标。

仅在健康效用方面高于西部地区，其中。

核心健康设施排名第65，倡导健康生活方式，经过近一年的前期筹备、数据采集、调研分析、专家论证，在健康设施和健康效用方面亟待提高，包括6个中心城市和8个一般地级市；平均型城市26个，(完) 。

其中健康服务、健康设施、健康环境存在的差距最大，研究依托“大健康+大数据”。