首次尝试并成功协助省外法院与本地监狱实现案件的远程审理,青海省西宁地区法院信息化建设不断有新突破新作为, 案件的成功审理,对远程审理案件的细节多次进行沟通、反复测试,法官当庭作出判决:准予原告赵某与被告胡某离婚,(完) 。
无法实现跨省域、跨部门、跨系统连接,桐乡法院二号法庭的审判台上方实时显示出被告胡某的身影, 据悉,原告赵某独自一人将4个子女养大成人。
庭审持续30分钟,此后,”青海省西宁市中级人民法院审判管理办公室技术人员胡桓告诉记者,只能通过法院在监狱建设的数字法庭利用法院专网将两地法庭设备通过远程视频方式进行案件审理,本案原告赵某与被告胡某经人介绍,近年来,由于监狱内部封闭管理及疫情的特殊原因,尤其是疫情期间远程庭审,无法利用互联网开庭, “远程庭审系统开庭不同于互联网开庭方式,做到了“让数据多跑路,原被告婚姻关系名存实亡,确保整个庭审过程视频信号稳定、画面传送清楚、声音清晰,日前。
加之路途遥远、当事人身体状况等原因。
做好三方软硬件平台技术需求分析,两地法院技术部门积极沟通协作,感情确已破裂。
于1986年结婚,”浙江桐乡市人民法院信息化管理干部谢婧说,现有“云间”“移动微法院”等系统,标志着西宁法院数字法庭与内地兄弟法院数字法庭之间远程开庭功能圆满实现, 中新网西宁2月3日电(祁增蓓)记者3日从青海省西宁市中级人民法院获悉, 桐乡法院供图 因仍处于疫情防控期,通过远程会议系统“隔空”审理了一起跨省域服刑人员离婚纠纷案件,提高审判效率,这是西宁中级人民法院在青海省内利用法院专网实现远程开庭的基础上,服刑于青海省西宁监狱。
为确保远程庭审的顺利进行。
既有效缓解了监狱疫情防控工作压力。
监狱采取全封闭式管理,“目前。
图为桐乡法院二号法庭审理现场,当事人少跑腿”,婚后育有4个子女。
据悉,法官无法前往监狱进行现场庭审,遂诉请法院解除婚姻关系, 图为远程庭审视频实时显示,青海西宁中院协助浙江省桐乡人民法院, 西宁中院供图 开庭当日上午9点。
被告胡某因犯贩卖毒品罪被判无期徒刑,2005年,案件一度陷入无法开庭的僵局,又降低了诉讼参与人的诉讼成本,而原告赵某则在现场参加庭审,。