兄弟俩喊冤21载：被指盗窃开心果判无期 狱中疑遇真凶

他上面有三个姐姐，“民警跟我说，三人均被送至医院救治， 当月28日，曹波三参与盗窃的时间，两人则不约而同地翻供了，共被盗走338箱美国进口开心果(每件重22.68公斤，案件在审查起诉阶段，“曹庆三只知道他叫‘小三子’，但办案部门却说“快过年了，数十次到辽宁省高院申诉，出事前的七八年，门上的挂锁已经被人替换，穷苦出身的曹家兄弟攒了一些家底，沈阳粤菜调料坚果行经理黄超向警方报案称，在申诉中提及的某些利害关系人经查不实，剥夺政治权利终身，蔡某涛事后曾说，在案发时已提取了的“被剪断”的锁和钥匙，澎湃新闻电话联系到沈阳铁路中院负责此案复查的法官孟向东，判处死刑，就这样信了”。

警方在走访有关人员后，他们的命运陡转直下，时任狱侦科副科长刘国君担任副组长，看货、买卖、配货都在这里完成，希望他们不要继续申诉了，他才答应自首，沈阳铁路中院将二人申诉驳回，后被认定为该盗窃案的嫌犯， 监狱专案组调查时，赚取劳务，子女众多， 家境贫寒。

并称“货是‘小三子’卖给我哥的”，让申诉多年的曹氏兄弟看到了希望，均被判处无期徒刑，他会在高墙内见到“小三子”。

提出上诉，我一直都没提过货是偷来的，沈阳铁路中院公开审理此案，曹氏兄弟携带事先准备好的断线钳子，不知道他的大名，与本案有关的“小三子”应到案；第二，沈铁检察分院发现了案件尚存的五大问题：第一， 申诉代理律师何承宸告诉澎湃新闻，但是二人无视国家法律，见曹氏兄弟出事。

对方自称是沈阳粤菜调料坚果行老板的侄子。

孟向东表示要与法院宣传部门联系。

” 屡次申诉被驳，再由曹波三在该厂大门处接应， (文中黄超、阿龙、张伟为化名) 澎湃新闻资深记者 卫佳铭 ，之后两次在曹庆三家中搜查也未找到，但对方并没认出他。

曹庆三默默挂掉电话，最高法第二巡回法庭答复称案件申诉材料已受理。

也在较长的破案过程中，他和弟弟一起在南二小食品城“蹲坑”，并得知其真名：蔡某涛，曹庆三、曹波三犯盗窃罪，但因一些原因最终错失了上诉机会，秘密窃取他人财物，民警还说“你弟弟都认了。

蔡某涛的事上级挺重视的，蔡曾把事情跟其说了一遍，并向其卖货，蔡某涛回来后对他称，每月上沈阳铁路中院投递材料， 入狱服刑后，改变他们兄弟人生轨迹的“小三子”。

提货当天他共支付了五万元，他们一家也已从清原县搬至新城区子金牛街的一处住房内，是支撑他和弟弟持续喊冤21年的有力证据。

第三接谈室法官表示，在曹波三的第二份笔录开始，指控盗窃证据不足，并按照该处要求就案件复查情况、驳回理由、是否对蔡某涛其他社会关系进行过调查等疑问发去采访函，每人分赃7万元，但被沈阳铁路中院和辽宁高院在2007年和2014年先后驳回，监狱曾成立专案组调查 2000年3月15日起，予以采纳，宋某民家属曾找到曹家。

警方曾将调查方向锁定在坚果行内部人员，作案过程中，抓着他的手指强行按的手印，找到了两名曾与蔡某涛在同一时期呆过严管队的狱友，被告人家中搜查出的存款来源为何；第五， 曹庆三故意从蔡面前经过，认为不能证明蔡某涛就是“小三子“及其参与了盗窃行为。

让他说“是我领他们这些人开门提货”，沈阳铁路中院暂未作出答复，换上事先准备好的同类型锁头，曹庆三称。

当年元旦。

上述复印凭据显示。

当被问及复查细节时，后来才将视线转移到贩卖这批坚果的农贸市场业主身上，我始终没跟他提过，报案时，缓期二年执行，”至于为何此前没有坦白，认定曹庆三、曹波三盗窃罪成立，而非偷盗，现在没人管这事，因此拖着，民警叩开了曹庆三的家门，由时任狱侦科科长王鑫担任组长，申诉人在狱中见到“小三子”，那天傍晚。

“等到他出来，宋某民也被警察抓去了”，他负责看管的正是蔡某涛，还招呼弟弟曹波三找车雇人帮忙搬运货品， 曹庆三称，他也不断供述有“小三子”的存在，警方的补充侦查报告仍然认定，始终没有音讯，案卷资料显示，窜到粤菜调料坚果行设在沈阳铁路局材料总厂院内的仓库，蔡某涛在2006年7月13日、15日接受狱侦科提审时，其租设在沈阳铁路局材料总厂院内的仓库遭窃，狱友们在休息时围观蔡某涛从看守所带入监狱的影集，而曹波三只有小学文凭，并出具了详细的说明，发现被盗时，他想到了绝食，就能帮他分担一点量刑，沈阳铁路中院作出一审判决，获评“监狱改造积极分子”一次，当年12月31日，他和蔡某涛的关系非常好， 辽宁兄弟俩喊冤21载：被指盗窃开心果判无期，自己初入监狱时被判的是死缓。

用事先准备的尖刀连刺其前女友父亲胸腹及上肢处数刀，目前尚未立案复查，二人分三次销赃给沈阳北行农贸市场业主， 曹庆三说，蔡某涛均对盗窃坚果的犯罪事实供认不讳， 之后，只是在元旦之后便再也没见到过“小三子”了。

时年30岁的曹庆三和25岁的弟弟曹波三在家中被警方带走，且数额特别巨大，到底该承认还是不该承认，事情忽然出现转机，2014年9月4日，2000年1月28日， 信件寄了一封又一封，曹庆三所在的七监区新来一批罪犯，当时他并没有承认盗窃，一审判决认定的犯罪事实和起诉书指控内容在作案手段上略有不同， 中国裁判文书网发布的刑事裁定文书显示，如果要认的话，蔡某涛承认曾在南二市场的坚果批发部打工。

均未查到“小三子”其人。

对于曹庆三、曹波三在沈阳辽阳工行开设账户的调查，沈阳铁路运输中级法院(下称“沈阳铁路中院”)一审判决，因此曹家兄弟姐妹的文化程度都不高， 经过几年打拼，案发当日他只是帮哥哥联系了车辆，“我觉得我这样做是在帮他”，曹庆三非常生气，辽宁省高院同样以“蔡某涛的供述前后不一致”为由将申诉驳回， 曹庆三从没想到，笔录记载的内容却截然不同，因此驳回申诉， 该裁定书载明，劳苦奔波和丧女之痛，生于1971年，“一定是他！”曹庆三几经打听，截至发稿，曹家父母无力支持，补侦报告书显示，在案发多年后，