观察：侮辱诽谤江歌案者获刑一年半 网络发言边界在哪

　　时空观察丨侮辱诽谤江歌案者获刑一年半 网络发言边界在哪？

　　轰动一时的江歌案已经过去四年，但相关的名誉权等案件却仍在发酵。昨天(10月27日)，一起侮辱、诽谤江歌及其母亲的案件在上海市第二中级法院二审宣判。网民谭斌因在微博发布与江歌案有关的文章及漫画，被江歌母亲江秋莲以侮辱罪、诽谤罪诉至法院。二审裁定维持一审判决，被告人谭斌以侮辱罪被判处有期徒刑一年，以诽谤罪被判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。

　　2016年11月3日，江歌在日本留学期间遭其室友刘鑫的前男友陈世峰杀害。这个案件引起了网民的广泛关注和评论，甚至一度以讹传讹、谣言满天飞，也让被害人家属备受打击。本案中网民谭斌就是这些恶意中伤者中的一个。

　　法院经审理查明：  

　　2018年2月25日，谭斌通过某新浪微博账号发布他人创作的系列漫画，公然丑化江秋莲形象，侮辱江秋莲人格。经公证，该系列漫画浏览数为24600余次；

　　2018年9月25日和2018年10月18日，谭斌又通过该新浪微博账号，先后发布两篇博文，并附上江歌遗照，对江秋莲进行侮辱、谩骂；

　　2018年9月24日至10月30日以及2019年3月12日至3月15日，谭斌通过微博账号先后发布17篇微博短文，连续辱骂江秋莲；

　　2018年2月12日和2019年3月15日，谭斌同样通过新浪微博账号，发布捏造事实的文章。

　　维持原判 谭斌获刑一年六个月

　　上海市第二中级人民法院认为，谭斌得知江歌在日本被杀事件后，非但不表同情，而是从2018年起通过网络对原本素不相识的江歌及江歌之母江秋莲进行侮辱、诽谤，公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪、诽谤罪，依法应予数罪并罚。一审法院对谭斌以侮辱罪判处有期徒刑一年，以诽谤罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。一审宣判后，自诉人江秋莲、被告人谭斌双双向上海二中院提出上诉。

　　10月27日，上海市第二中级人民法院驳回双方各自上诉，维持原判。

　　二审法官详解案件为何维持原判？

　　案件一审宣判后，被告人谭斌曾表示：自己在网络上发布的内容不是原创，也是拼凑了别人的观点，自己已有悔过之心，愿意经济赔偿，应该从轻处罚，因此提起上诉。那么案件为何维持原判？记者采访了二审法官。

　　上海市第二中级人民法院副院长 张铮：被告人谭斌作为一名成年人，他应该具备辨别是非的能力，应该对自己的行为负责。所以被告人谭斌辩解，他是受他人影响参与了网络骂战，以此作为减轻(刑罚)的理由是不能成立的，所以法院不予支持。

　　另外，被告人表示已有悔过，也愿意进行经济赔偿，是否能成为改判的依据？法官表示，谭斌在网络上发布的内容，已经对被害人造成了影响，同时，并未取得江秋莲的谅解。

　　言论自由有界限 网络不是法外之地

　　上海市第二中级人民法院副院长 张铮：(谭斌诽谤)的文章在网络上的浏览量达到42万余次，同时造成了江秋莲创伤后的忧郁症。我们认为这个案子的判决，实际上是向社会传达了这样一个意思，网络不是法外之地，所有的网民在网络上也应该知法守法用法懂法，同时我们这个案件的判决，对于网络暴力的规制也起了一定的标杆作用。

　　在网上如果你伤害了别人，尽管有悔过表现，但是给被害人造成的影响和伤害无可挽回。法官希望以这个判决做一个标杆来警示侮辱、造谣等网络暴力行为。

　　侮辱诽谤均侵害人格尊严 方式不一样

　　人格尊严权是每个公民的基本权利，宪法明确：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”侮辱、诽谤行为都是侵害公民人格尊严，它们最大的不同是行为方式不一样：侮辱是以暴力或者其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重；而诽谤则表现为捏造并散布虚构的事实。本案中，被告人在网上对江秋莲公然谩骂、攻击，属于侮辱；编造无中生有的情节散布，属于诽谤，因此法院判决数罪并罚。

　　其实我国民法、治安管理处罚法、刑法都用不同手段对侵害公民人格尊严行为进行了规制，而我们以前常见的网络侮辱诽谤案件也大多停留在民事纠纷中，刑事处罚并不多见。因为刑事手段最为严厉的一种，针对的是情节严重的侮辱、诽谤行为。具体到通过网络实施的犯罪中，被告人所传播信息点击量或被转发次数，是判断情节是否严重的重要依据之一。本案中，被告人在网上发表文章，点击量少则数千，多则数万。

　　专家观点：什么样的网络行为会被判刑？

　　除了点击转发数量，“情节严重”还有哪些衡量标准？什么样的网络侮辱诽谤行为会被判刑？