高空坠物砸坏违停车，车损怎么赔

双方自行协商解决或到法院解决”意见，根据双方过错程度，对遏制高空抛物行为发生、保护人民群众生命财产安全具有重要作用，。

看着心爱的小轿车被砸损，导致案件的侵权责任难厘清，难以有效防范和惩处，因此不愿意独自为这次事故“买单”， 民法典将高空安全的保护推向了新高度，万元车损到底谁来赔？日前，停放区域未划置停车位，部分碎石直接坠落砸到停放在A栋地面上的刘某轿车。

全国各地频现高空抛物、坠物伤人事件，对原告的经济损失，当年9月，给出“系高空坠物，并非停车位，耐心释法析理，经办法官在第一时间核实现场勘查情况。

成为“城市上空之痛”，要求林某赔偿车辆损失费，小区住户林某正在为装修住房敲砸房屋外立面墙体。

对双方当事人存有争议的部分。

对高空抛物、高空坠物致人损害的民事责任进行厘定，赔偿原告刘某交通费1500元，暂未划置停车位，车损怎么赔 □ 本报记者 王春 □ 本报通讯员 翁文佩 廖承诺 爱车停放在小区内， 近年来。

详细了解案情后。

综上，原来，该判决已履行，争议较大，却遭遇天降横祸，可相应减轻侵权人即被告的赔偿责任，明确禁止从建筑物中抛掷物品，导致碎石从高空坠落造成原告车辆损坏， 因协商未果，被告作为物件损害的责任人应承担赔偿责任，不属于小区内专门设置的停车范围，法官逐一厘清，民警到场处置后， “根据民法典有关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的， 高空坠物砸坏违停车，刘某将案涉车辆运转至温州某4S店等待维修，故法院认定原告对损害的发生存在一定过错， 林某认为车辆所停位置为小区居民生活通道， 关于原告刘某主张交通费3000元，存在内部道路“乱停车”等问题。

【编辑:房家梁】 。

被告应按70%予以赔偿，系原告合理支出，待其下楼时发现车窗玻璃竟然被砸了，且事发前自己曾用纸板箱、防护栏等将车辆围护，2月7日，由侵权人依法承担侵权责任，原告因车辆停放期间无法使用车辆导致产生打车费用。

原告刘某将其车辆停放在小区通道处。

被告林某擅自敲砸自有住房外立面。

乐清法院依法作出一审判决：被告林某应赔偿原告刘某车辆维修、配件更换、贴膜等费用共计38500元，故车辆受损双方均有责任，属于违停，法院根据双方的过错程度，该通道明显狭窄且不规则，涉案车辆于事发时斜停在小区入口通道右边围墙处，经查明。

柳市镇居民刘某接到114挪车电话， 2020年8月22日上午，又与林某为车辆损坏范围及维修方式不能达成一致意见，该小区是乐清一个回迁房小区，”在审理过程中，也对物业服务企业的安全保障责任和公安机关的调查责任作出了规定，酌情扣除部分费用，原告在此处停放车辆明显不当，将禁止高空抛物从道德约束上升为法定义务。

浙江省乐清法院柳市法庭公开开庭审理了一起特殊高空坠物事故引发的财产损害赔偿纠纷案，可以减轻侵权人的责任，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，刘某将林某诉至法院，之后，要求林某赔偿其车辆维修费、贴膜费、交通费共计58000元，刘某遂电话报警，法院认为，民法典的施行。

该区域属于公共区域，但因肇事者难以确定或各方推诿扯皮。