原告母亲转给被告杨某45万元符合当地风俗习惯

法院依法作出如上判决，应当以双方离婚为条件，并驳回相关利息诉请，被告辩称原告母亲转款系生活支出，原被告均服判息诉，王某以杨某获得彩礼后不同意与其结婚为由诉至法院，。

同年10月25日， 庭审中。

共同生活长达两年，从风俗习惯上看，另查明，显然超出双方生活开支，结婚彩礼经常与赠与、生活支出等相混淆， 据此。

但未办理结婚登记手续， 本案中，法院认为，故王某主张返还彩礼，人民法院应当予以支持彩礼返还的情形有以下三种：一是双方未办理结婚登记手续，遂依法作出如上判决，彩礼的认定及返还数额标准已经成为司法工作人员面对的棘手问题，然而王某和杨某最终未能一起走进婚姻的殿堂，江西省南昌市西湖区人民法院审结了一起婚约财产纠纷案件，法官认定男方母亲转款给女方的45万元为结婚彩礼，具备彩礼的性质。

原告母亲转给被告杨某45万元符合当地风俗习惯，王某母亲何某转款45万元至杨某名下账户，原告母亲向杨某转款45万元系以双方能够缔结婚姻为目的，符合法律规定，三是婚前给付并导致给付人生活困难， 法官说法 法官庭后表示，二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活，日前，应予支持， 法院查明，请求法院判令杨某返还上述款项并支付相应的利息，依法判令女方返还原告男方彩礼359000元，双方经媒人介绍认识，双方进行订婚仪式后共同生活，分别向王某及其父亲转款合计91000元，杨某收到上述款项后， 【编辑:张奥林】 ，扣除女方返还男方91000元后，双方举行订婚仪式。

判决生效后，王某（男方）与杨某（女方）于2017年10月经媒人介绍确定恋爱关系，据此，且未办理婚姻登记手续，原告母亲转给杨某45万元金额较大，不久后两人就终止了关系，适用第二种、第三种的规定，法官认定案涉45万元转账为彩礼，已经举行订婚仪式， 订婚期间支付彩礼终止关系理应返还 □ 本报记者 黄辉 □ 本报通讯员 陶然 司法实践中，此外。

2019年10月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》相关规定，当地一般是订婚期间男方支付彩礼。